|
||||
新浪體育訊2012年亞冠F組打響首輪比賽,國安(微博)挑戰韓國的蔚山現代,結果客場1比2折戟,終場前張辛欣故意手球被紅牌罰令出場。
整場比賽國安都打得較爲被動,後防線可以說幾乎被蔚山現代衝得體無完膚,弗朗索瓦被金信煜完敗,左右兩路也被蔚山現代屢屢突襲得手,後防線全線吃緊,在34分鐘時國安便以0比2落後。
和金信煜身高僅差2釐米的弗朗索瓦苦苦盯防對手,但仍被金信煜在第25分鐘利用角球機會中路甩頭攻門得手,而且在第12分鐘時,弗朗索瓦還被金信煜搶在身前頭球衝頂擊中球門立柱。 各方一致認爲弗朗索瓦對金信煜盯防不利是直接導致國安失敗的重要原因,但國安全隊的失利豈是弗朗索瓦一人之過?
國安沒有防住的還有蔚山現代的11號球員李根鎬,雖未進球,但速度奇快的他將國安防線衝得七零八落。第19分鐘,蔚山現代20號艾斯特維茲右路突破後傳中到後點,11號李根鎬頭球攻門被侯森(微博)托出橫樑。44分鐘,蔚山現代守門員大腳開球門球,金信煜搶在弗朗索瓦之前頭球后蹭,11號李根鎬插上快速突破幸虧侯森出擊化解了險情。72分鐘蔚山現代後場任意球直接踢到國安罰球區前沿,金信煜的爭頂造成弗朗索瓦的處理球混亂後,17號李根鎬搶在徐雲龍(微博)之前捅射偏出立柱。此外,17號高瑟基的遠程推射來自李根鎬的橫傳;78分鐘時國安右路肋部形成真空,但金信煜將李根鎬的傳球打偏。國安的防線歷經衝擊、疲憊不堪,但真如外界所說,後防線纔是失敗的最大問題所在嗎?
未可也!賽前精心構築的451陣型和重點強調的三後腰強陣被蔚山現代嚴重挫傷,於是後防線完全直接暴露在對手的火力之下。這纔是國安失利的最大症結所在。
看似中場排出了五個人,但兩側的邊前衛攻強守弱且防守時拉得過開。邵佳一(微博)的速度不足以阻擋蔚山現代的快速衝擊,王曉龍(微博) (微博)雖有閃亮表現,但防守端的作用並不突出。佳一和曉龍進攻時拉開無可厚非,但丟球后向內線回收不夠,徐亮(微博)和祝一帆(微博)又向中路收縮緊密,對上述兩人身後的保護不夠,蔚山現代隊員給鋒線上金信煜的多次斜線傳球,正是來自中場左右兩個肋部的較大空當。最明顯的是78分鐘弗朗索瓦的暫時短路使得右路肋部形成真空,蔚山現代的隊員及時發現並找到了這一點,只是金信煜最後的推射辜負了李根鎬的妙傳。當蔚山現代的家長昭博在罰球區外靠左的地方輕鬆送出直傳時,身旁沒有一名國安隊員在緊逼。
此外,周挺(微博)和張辛昕兩名邊後衛的身前幾乎沒有同伴進行攔截,防守時經常要面對1對1甚至1防2的局面,因此,兩個邊後衛十分吃緊也就不足爲奇了。還記得,周挺腳後跟妙傳樸成(微博)助攻後者吊射破門的時候,蔚山現代的三名球員將要對周挺形成圍搶,周挺及時的腳後跟妙傳才化解了合圍。但三人圍搶對手的情況,只在蔚山現代的防守中屢次出現,在本場比賽的國安隊中卻從未出現過。
最後由上所述,中場實際上只有三名後腰球員在防守,且三人間處於相對平行的位置。因此,中路的三人沒有縱深、缺乏相互間的斜線保護成爲了最大的隱患,結果,蔚山現代就是抓住了這一點並充分加以利用和打擊 。
國安的三名後腰裏,認爲表現最平庸的恐怕要數祝一帆了,而帕切科也是在落後兩球后第一時間的調整便是用樸成換下祝一帆。但請看看國安的第二粒丟球。當蔚山現代的高瑟基在罰球區外推射時,只有祝一帆回到了位置,祝一帆當時去防守位置偏右的金信煜,但被後者巧妙將球漏過,於是高瑟基射門時,祝一帆再次封堵已經鞭長莫及。雖然是被對手中場反搶打反擊,但罰球弧前沿如此重要的區域竟只有國安的一名後腰在回追和防守。別忘了,換上樸成前,我們是三個後腰!
不是隊員發揮的不好,而是如此的佈陣有待商榷,是陣型限制了隊員特點的發揮。這一點隨着樸成的上場而有所改觀,國安有451改爲4231後,進攻也有了一些提升。樸成在前,左右可以支援、接應王曉龍和邵佳一;徐亮和馬季奇在樸成身後,可以左右部位,回到聯賽中多次運用的陣型,國安纔打得順暢一些。但前38分鐘的經歷告訴我們,在同一區域派上多名特點相近的球員未必是件好事。
(董午志)
分享到:
| ||