|
||||
記者賈巖峯報道在10日於香河召開的中國足協推行“管辦分離”的會議上,泰達俱樂部總經理李廣益雖然沒有親自參加,但還是和其他四個中超俱樂部的總經理被推舉爲新成立的聯賽理事會的五名中超執委之一。12日上午,在接受記者的電話採訪時,李廣益表達了自己對這個新角色的感受,以及對“北上廣”之所以沒有被選上執委的一些看法。
這次選舉,北京、上海和恆大三家無一進入聯賽理事會的決策層的現象引起了很大關注,其中對於恆大,李廣益認爲,這並不是像外界想象的恆大過於財大氣粗或者遭到集體抵制有關,而是恆大本身投資足球的資歷尚淺,開始中超經營也不過才一個賽季,因此沒有入選執委並不奇怪,同樣類型的還有阿爾濱和富力。至於上海申花,雖然品牌悠久,但是一直在管理層留給中超很多俱樂部困惑,到底誰是在申花的真正決策者,看起來更像是常年在海外的朱駿( 微博 ),但很多事情又是周軍在具體執行,因此這有可能影響了申花俱樂部負責人入選成爲執委之一。關於北京國安的落選,李廣益沒有給出進一步評價,不過他認爲,外界並不需要記者給管辦分離好還是不好下結論,畢竟這個工作剛剛開展,還有很多工作沒有細化和完成,等到真正運轉起來後,再慢慢提意見也不遲。
而李廣益之所以能高票當選,據一些中超俱樂部的老總介紹,李廣益在中超公司董事會上,一直都比較敢說敢言,前幾年曾把一些攤派給各個俱樂部的不合理的提案用討論的方式“否決”掉了,甚至有人說,李廣益在保護泰達利益的同時也維護了很多中超俱樂部的利益,所以大家都比較信任他。
例如,中超公司在2011年的一次董事會上提出了讓各個俱樂部繼續追加對於中超公司的投入,並且提出了要把一些中超開發項目外包給社會上的其他公司的議案,當時各中超俱樂部已經對於先期投入得不到合理回報感到不滿了,第二次追加註資就顯得更加不合理。李廣益從資本投入目的和回報率之間的關係,以及對於整個中超公司負責人要求追加註資的全盤計劃的追問,使得列席會議的中超董事們發現了這個計劃可行性太低不具有可推廣性的問題,於是大家一起把這個提議給否定掉了。
類似的例子還有一些,李廣益表示他並非有意跟足協對着幹,而是在涉及到資本投入和回報率方面的關鍵問題時,他必須要對泰達俱樂部的投資方負責,不能夠在不瞭解市場行情的情況下盲目向外擴張。如今這個全新的職務還要承擔起更多涉及到中超整個賽事運營和開發的實質性問題,李廣益表示他會像以前一樣竭盡全力去做好。
| ||