|
||||
昨天,來自體育總局、地方體育局、中國足協、地方足協和職業俱樂部的200多名代表匯聚在北京香河國家足球訓練基地,參加中國足協特別代表大會。本次大會共有兩個議題:一是增補足協副主席,並通過祕書長人選,另外一個就是對職業聯賽管辦分離方案進行投票表決。
作爲本次足代會的重要議題,也是外界最爲關注的話題,中國足協此前拋出的“管辦分離”概念頗受關注。然而,當衆多與會人士拿到“管辦分離”草案後才發現,該方案並不是針對整個足協管理系統的調整,而只是針對職業聯賽,且無實質內容。 “新增設的職業聯賽理事會就是足協下屬的一個委員會,和紀律委員會、裁判委員會等沒有什麼區別,權力依然在中國足協手中,這並不是真正的管辦分離。 ”會後,一位參加了會議的人士如此總結說,“就是把原來中超委員會和中甲委員會換成職業聯賽理事會,換湯不換藥。 ”
接受記者採訪的部分業內人士認爲,由於“反賭掃黑案”還沒結案,許多事情未有定論,所以這次足協特別代表大會僅僅是一次走過場的普通會議。 “方案直到會前仍在修改中,這樣一份改來改去,遭到外界質疑的‘管辦分離’方案到底能給職業足球帶來怎樣的變化?即將設立的理事會本質上與過去的中超委員會、中甲委員會在職能及組織結構上極爲相似,僅是名稱的更迭,並不是真正意義的改革。”一名與會代表說。
在中國足球職業聯賽管辦分離試行改革方案中,最關鍵的地方就集中在“主要措施”一項上,第一項包含了三個條款,第一條就是中國足協依據章程設立“職業聯賽理事會”,授權其負責職業聯賽的相關事宜,同時不再設立中超、中甲聯賽委員會。新成立的職業聯賽理事會執委一共19人,分別是:中國足協代表3名,地方協會代表4名,中超俱樂部代表5名,中甲俱樂部代表2名,中超公司代表1名和特邀專家代表4名。從數字上看,真正能夠代表俱樂部利益或者說聯賽利益的羣體,只有中超、中甲俱樂部的代表,他們總數是7人,不夠理事會半數。顯然他們的利益是無法通過投票來實現的。
而在解讀理事會與足協的關係時,韋迪更是表示相對於理事會,足協擁有一票否決全,“授權理事會負責職業聯賽的相關事宜,但中國足協仍對職業聯賽理事會擁有一票否決權。因爲世界上的足協對於聯賽的管理都是如此。不過據我所知,沒有一個國家協會使用過否決權。 ”
雖然在本次會議上與會代表們共同舉手,全票通過了管辦分離試行方案。但全票通過並不代表沒有疑義,至少這次分離得不夠徹底,說到底,足協還是不會“革自己的命”。
| ||