在韋迪的描述中,此次管辦分離的重點就是成立相對獨立的職業聯賽理事會,完成中超(微博)聯賽商務活動獨立運行的前提下賽事的獨立運行。但此次管辦分離中新成立的聯賽理事會依然不是獨立法人,附屬於中國足協。而理事會的主席人選也是中國足協指派,由足協副主席於洪臣擔任。新成立的聯賽理事會決策通過實行一人一票制,不過中國足協擁有一票否決權。正是足協所保留的這一權力,讓人質疑其改革的誠意。
據記者瞭解,世界上幾乎所有國家的足協對聯賽的管理都擁有一票否決權。即便是被稱爲“黃金聯賽”的英超,英足總作爲英超聯盟的特別股東,在某些重要問題上擁有一票否決權,比如英超委員會主席和首席執行官的任免等,但在其它事務上沒有發言權。10日的會議結束後,韋迪對中國足協擁有的“一票否決權”進行了解釋:“中國足協的確是擁有這個權力,因爲這是國際慣例。但據我所知,到現在爲止,還沒有哪一個國家的足協動用過手中的一票否決權。”韋迪說,如果哪一個國家的足協對其國家的足球管理機構動用一票否決權,“這個國家的足球肯定是已經亂到沒法開展下去了。”
韋迪承諾,聯賽理事會不會變成中國足協第二個聯賽部,“中國足協的工作重點放在准入和監管上,同時提供服務,聯賽具體事務交由理事會操作。”