|
||||
韋迪欲重塑中國足球的形象
河北香河國家足球訓練基地,因為一次重要會議的召開,又成中國足壇的聚焦地。今天,『中國足球協會特別會員代表大會』在這裡舉行。
昨天下午,率先進行的是未對媒體開放的中國足球協會執委會會議。據足協官方通報,各位執委圍繞《中國足球職業聯賽管辦分離改革方案》的核心內容,進行了熱烈的討論,並同意將改革方案提交中國足協特別會員代表大會審議。
該方案提出,『是建立在中超聯賽商務活動獨立運行的基礎上,進一步實現賽事獨立運行,從而實現中國足協與職業足球聯賽,職業足球聯賽的賽事與商務,分別獨立運行的新格局,體現出‘政事分開,事企分開,管辦分離’的改革要求。』
然而,除了高度概括了的評語及強調『深遠的意義』、『積極的作用』,方案的具體內容尚未為人知。不過昨天上午一個並非完全是巧合的時間節點,原中國足協聯賽部主任、現擔任河南建業足球俱樂部顧問的郎效農,發表了一篇長達4400字的博客,對即將出臺的職業聯賽管辦分離改革方案大搖其頭。
『坦率講,這一方案給人的第一感覺,整個就是在中國足協內部設置的又一個小足協,甚至比足協還要繁瑣復雜,看不出所謂‘管辦分離’的任何影子。』郎效農毫不掩飾他對這一方案的反感。他的理由是:其一,分不清究竟誰是職業聯賽的參與主體和足球市場的主體;其二,如此『強大』的一個理事會並不具備法人資格,其實什麼也做不了主;其三,理事會機構設置過於龐雜,決策、執行可能都會更加復雜;其四,一個本身不具法人地位、也無行政所屬或產權關系的『理事會』,卻要指導企業法人的中超公司運作,還要中超公司給理事會工作人員列編和發放工資、承擔龐雜的理事會的一切開銷,這不但有悖公司法、違反國家財務制度,也給中超公司和作為股東的中超俱樂部帶來了沈重的財務負擔。
在援引了國際足聯相關章程、亞足聯對各國職業聯賽組織的要求後,郎效農指出,我們無須討論『管辦分離』這個見仁見智解釋不一的詞匯,只需建立一個符合國際足聯和亞足聯規定,管辦清晰、成員簡明、主體突出、責權明確、結構簡單、運作便捷的組織。而現有的中超公司,已具備了獨立的法人資格、成員簡單、主體突出、股權清晰、責權明確、組織簡明、運作流暢、成本低廉等特點,其體制、機制和組織形式,已與職業聯盟頗多相似。
他最後指出一個關鍵點:『不知中國足協是否還是擔心,怕將中超聯賽交由中超公司管理後會脫離中國足協的領導。若此,完全沒有必要,國際足聯章程和亞足聯的明確規定是基本的保障。環顧全球,又有哪一個國家的職業聯盟脫離了國家足協的領導和管理?』
記者王亦君(本報香河今日電)