|
||||
一碗水能否端平?之所以這樣問,的確是因爲昨晚在天津隊客場對陣北京隊的比賽中,天津隊、天津媒體遭遇到了很多“不平等”待遇。在球場上,裁判員的判罰尺度並非始終如一,而賽場外賽區保安人員對本地記者和外地記者的標準也完全不同。
比賽中,本場當值主裁判宋延平、第一助理裁判溫克明、第二助理裁判員賈雲鵬儼然成爲了比賽的亮點,而“變來變去”的判罰尺度不僅讓客隊非常費解,更是遭到主場球迷的噓聲。我們都知道,不僅僅是北京主場,每個主場的球迷都是瘋狂的,但主場球迷謾罵裁判員還是比較少見的,昨晚在北京首鋼籃球館,這三位裁判員就遇到了這種情況,起因是球迷在上半場已經“適應了”裁判員“偏護式”的判罰,而下半場一開始階段,裁判員準備“正常吹”的時候,主場球迷已經接受不了這個事實了,一位在現場看球的球迷中場坐在座位上打趣道:“就按照上半時那樣吹。”其實,裁判員們下半場開始階段如果再不統一尺度的話,恐怕天津隊第三節結束,五名主力就全部被罰下場了。
當然,主場球迷的噓聲還是起到了一定的作用,當值裁判員們只在第三節開始階段統一了兩隊的判罰尺度,隨後便繼續開始了“雙重標準”。賽場內如此,賽場外,北京賽區的保安依舊是“雙重標準”。當全場比賽結束後,天津媒體要求進入場內進行正常採訪,但保安人員以各種理由不讓媒體記者進入場內,再三交涉保安以有規定爲由拒絕,就在記者準備離開的時候,除了天津媒體之外的其他媒體全部進入場內採訪,而保安依然堅持所謂的“規定”阻擋記者進行採訪。
一位天津的記者在事後氣憤地說道,“真想問問中國籃協,這下發的全國通用採訪證到底在北京賽區管用嗎?能不能夠保證正常的採訪?是不是北京賽區的保安就可以決定一個記者的正常採訪權利?或者說,即便有規定不允許採訪,爲什麼客隊媒體不可以採訪的區域,而主隊記者卻可以進行採訪?賽區的管理標準是否統一?”本報記者王津
| ||