|
||||
記者劉翔宇報道2月9日,足協將在香河召開大會,屆時除了做出足球管理中心以及足協的人員機構調整之外,會上還將主要討論職業聯賽“管辦分離”一事,足協終於邁出了被期盼已久的“第一步”。據瞭解,中超中甲俱樂部都將派代表參加會議,不過來自俱樂部的代表的主要角色是“旁聽”,從諸多方面匯合的反映來看,香河會議極有可能是影響未來中國職業足球走勢的重要會議,而作爲管辦分離的主體之一,職業足球俱樂部對此也有着自己的看法。
據瞭解,春節之前,足協已經擬好有關職業足球管辦分離的計劃“草案”,並下發到各俱樂部,要求俱樂部“三天之後”給予回覆。部分俱樂部認爲足協如此做法稍顯草率,北京國安俱樂部總經理高潮表示,在拿到計劃書之後,俱樂部召集了專家、律師等人,進行了詳細的探討,在擬出意見書之後,還要通過俱樂部的董事會,這一切三天之內就要完成,過於倉促,“而且管辦分離這樣影響深遠的大事,並不是說幾天之內就能夠決定的,舉個最簡單的例子,我們之前有關今年年票的發售,就開過五六次的會,結果還是出現了意外情況,有些球迷很不滿意。像管辦分離這樣的大事,應該是2009年新一屆足協領導班子一上來就應該開始調研,聽取建議的事,而不是用三天時間來聽取意見就決定的事。”據瞭解,國安俱樂部還因此專門向足協寫了意見函,表明需要更長時間,來思考足協給出的管辦分離方案,並提出建議,三天時間明顯不足。
至於已經到手的足協草案,高潮看過後表示,其中確實有些與以往有很大變動的地方,但因此也要更加謹慎。高潮提到了前不久CBA球場上出現的亂象,做橫向比較,“外援的家屬在場邊發生了衝突,外援也捲入其中,那麼這事到底應該誰管,應該怎麼處罰,都沒有一個明確的規定。”提到職業足球即將進行的管辦分離,高潮坦言,自己也十分擔心。
“中國足球過去那麼多年,都是管辦不分,不過管辦不分也不能一概否定,好處壞處並存。如今管辦分離,如果分不好,那麼很有可能出現更多的弊端。”高潮說。另外,在管辦分離一事上,高潮認爲並不應該設立一個時間點,比如半年達到什麼程度,一年之後又怎麼樣,“這應該是一個循序漸進的過程,按照規律去發展,不要說一段時間內一定會完成什麼,這樣很有可能換湯不換藥,甚至適得其反。”大部分俱樂部也持相同意見,希望足協能夠謹慎處之,不要急於求成。
| ||