|
||||
1日,有媒體爆料稱,籃協基本已經確定下賽季取消亞洲外援政策,因爲這一措施自實施以來,進一步壓縮了國內球員的上場時間,讓籃協必須“痛下殺手”。
CBA的亞洲外援政策,起於2008-2009賽季,當時籃協爲了鼓勵弱隊衝擊強隊,宣佈上賽季成績後5名的球隊,可以在兩名外援的基礎上多引進一名亞洲外援。
起初,CBA弱隊對亞洲外援並不感冒,但2009-2010賽季,上海隊引進了約旦大前鋒阿巴斯,戰績從最後一名一躍升至第四。上賽季北京隊同樣靠阿巴斯打進了季後賽,本賽季福建隊挖到了阿巴斯,目前也很有希望打入季後賽。
雖然像阿巴斯一樣的亞洲外援給許多球隊帶來了利益,但與此同時,亞洲外援的加盟也壓縮了年輕隊員的出場時間。吉林隊本賽季引進了約旦後衛道格里斯後,隊中的年輕國手於澍龍每場僅能獲得15分鐘的出場時間,數據也大幅下降。
本賽季,CBA的口號是“蓄力倫敦”,爲奧運練兵的意味十分濃厚,結果居然出現了國手打不上球的事情。籃協內部正是考慮到這一情況,才提議取消亞洲外援。
一位知情人士透露,“其實籃協在本賽季聯賽開始的時候就有取消的想法,隨着本賽季年輕球員尤其是一些年輕國手被耽誤的現象愈發嚴重,取消三外援已刻不容緩。”
反對聲音
後備力量匱乏不能怪亞洲外援
有消息稱,取消亞洲外援後,CBA各隊將只能引進兩名外援,本賽季成績後5名的球隊,下賽季將享受外援4節7人次的政策,其他球隊仍實行外援4節6人次。
不過,這一提議在籃協的內部討論中也聽到了反對的聲音,有人認爲,整個CBA17支球隊,滿打滿算只有5名亞洲外援,將聯賽後備力量匱乏的帽子扣在這5名亞洲外援身上,確實有些說不過去。
此外,是否取消亞洲外援政策,籃協還沒有徵求CBA各俱樂部的意見。
據悉,本賽季結束後,此事纔會被籃協正式提上議事日程,各俱樂部也會對此表達意見,然後再確定下賽季是否保留亞洲外援政策。
| ||