|
||||
如何爲哈維這樣的球員正名?
中場組織者似乎在個人獎項的評選中處於天生弱勢的位置,不顯山不露水的踢法,讓他們只能在得到普遍肯定的同時,卻因爲缺少關注度而在金球獎的競爭中輸給攻擊手們。足球場上的位置和分工不同,但在更加關注進球和助攻等直接硬數據的評選中,中場組織者們很容易成爲被忽視的羣體。即使是在世界足球先生和歐洲金球獎合二爲一前,這一現象也是普遍存在的。“若無梅西,哈維至少得一金球”,普約爾的話肯定不是安慰,只是表示了一種對中場組織者的無奈。哈維有才華,甚至可以說是世界足壇歷史上最好的中場組織者,但他卻無法擊敗梅西,因爲梅西的進球更多,在球場上的表現更搶眼,甚至是在開始習慣回撤後,助攻也變得比哈維更多。你無法否認哈維的作用,但在投票時肯定會被進球更多的梅西和C·羅奪走眼球,而且梅西的踢法極具震撼力,他往往會成爲比賽集錦裏出鏡率最高的球員,而通常這樣的集錦裏你甚至很難看到哈維的身影。
從進球和助攻的角度,或許更容易解釋類似的評選結果。如果評選世界最佳後衛,你的選票將投給誰,很可能是阿爾維斯,而你卻忘了,其實巴西人在比賽中已經很少真正出現在後防線,他更多踢的是右邊鋒。而對於哈維這樣的中場組織者而言,主教練都清楚哈維在中場的串連對於一支球隊的重要性,但當他以代入思維來選擇世界最佳——這可以理解爲他最希望自己可以擁有誰在球隊裏時,往往還是會寫下梅西的名字,因爲他們會選擇可以最直觀給球隊帶來變化的球員。
國際足聯欠哈維一個金球?
或許這樣的評論對卡納瓦羅並不公平,但以全年表現來看,2006年的卡納瓦羅可以憑世界盃冠軍包攬世界足球先生和金球獎,爲什麼去年的哈維和伊涅斯塔卻做不到?只能怪他們的運氣不好,因爲斯內德同年的表現同樣出色,但三人彼此間分流選票,卻成就了梅西。 (李鎮伯)
分享到:
| ||