|
||||
新浪體育訊12月29日,央視《足球之夜(微博) 》欄目繼續展開足壇掃賭的後續報道,掃賭審判還沒完,各家涉案其中的俱樂部究竟將受到怎樣的處罰也是未知,會不會影響到明年的聯賽也未能確定,在這樣的節骨眼上,節目中各界關心中國足球的人士紛紛展開探討。
節目一開始主持人劉建宏說道:『新的一年馬上來了,但是現在的中國足球卻沒有心情迎接新年,因為他們正在深陷過去當中不能自拔,正在進行的大審判讓我們了解到許多案情,以及涉及到的許多俱樂部和相關人員,明年的中超聯賽應該怎麼辦。我們距離明年開始的中超聯賽僅有兩個月時間了,正是到了各家俱樂部靜下心來准備的時候了,但中國足協現在這個時候卻不能給出一個適當的判罰,因為還有案件正在審理過程當中,南勇和謝亞龍還沒有開庭受審,這個時候就給了我一個大討論的空間,讓我們認真思索一下中國足球該如何從過去徹底走出來。
球員專家對如何處罰涉案隊態度不同
對於這次掃賭很多人給出了總結,中體明星文化傳播公司總經理王奇表示:『這個積累了20年的案子一下子出來了,讓人感覺原來足球這麼黑啊。』央視記者白岩松:『沒有想過原來能腐敗的地方腐敗,不能腐敗的地方也腐敗。』球員徐亮(微博) :『足球場上肯定是紙裡包不住火。』央視主持人張斌:『這是一個國家對於一個運動信心的喪失。』央視記者朱曉雨(微博) :『一支球隊犯了體育欺詐的話,是必須要降級的。』著名評論員畢熙東(微博) :『你看像是意大利的尤文圖斯(微博) ,也是在五年後東窗事發,還是按照人家的規定處罰了,該降級的降級,該罰的罰。』
張斌:『全世界無一例外,不是只有中國職業聯賽有這樣的問題。』律師王輝:『在意甲,被降級被處罰,這種情況對於對意大利足球肯定有非常沈重的打擊。』白岩松:『我想對於中國足球的發展來說,必須未來幾年監督合力,一定要從讓人不想乾壞事過渡到不敢和不能。』楊明(微博) :『經常說的那句話,監管缺失啊,長效機制啊,這些東西應該要到位,明年應該要有管判分離,這些我覺得都是好事。』王輝:『我覺得中國足球到了欲火重生的時候了。』
而球員郜林(微博)則站在球員的角度考慮問題,他表示:『 既然認識到了這個問題的嚴重性,希望大家能夠寬容地對待這些球員吧,畢竟他們也不容易。 』央視評論員崔志剛則認為:『該降級降級,該處罰處罰。』白岩松:『我既不主張不了了之,也不主張從重處理,而是主張用事實說話。』
幾個球迷代表也發表了對於懲罰掃賭涉案球隊的看法:『意甲尤文圖斯等幾家大的俱樂部都降級了,中國也應該。』『把甲級隊踢得好的俱樂部替換下也可以。』『借助這個事情好好整頓一下足球肯定能有希望,不處理的話維持現狀的話,就代表默認這個是合法的。』
新浪調查大多數網友支持重罰
截止到今天下午三點,有29479人參加了《足球之夜》和新浪網的聯合調查,有65.2%的網易認為必須要重罰,所有涉案隊必須降級。18.1%的人認為區別對待,根據涉案度做出相應的處罰,9.7%的人認為謹慎,別影響了聯賽的發展。認為不太好說,期待重頭再來的佔到7%,不過從公布的大多數案情來看,大多數行賄受賄,操控比賽,屬於賄賂范疇,根據《中國足協紀律准則及處罰辦法》第63條,賄賂第三款,對俱樂部的處罰可以有罰款,扣分,降級,取消注冊資格等四種,但是什麼樣的賄賂適合扣分我們不明白,什麼樣的賄賂適合降級我們不了解,什麼樣的賄賂適合取消注冊資格我們不知道。處罰規定並沒有給出明確的界定,這也給中國足協的處罰留出一定空間。
而在此之前,中國足協已經依據此例做出一次判罰,2010年2月23日,中國足協給出了廣州醫藥和成都謝菲聯(微博)兩家俱樂部降級的處罰,而青島海利豐由於賄賂和不正當交易嚴重喪失足球道德而被取消注冊資格,兩年後如果按照此案的界定,涉案的8家俱樂部都有可能遭到降級處罰。2012年中國足球將面臨著停擺的危險。
郜林徐亮認為該為球員著想
假如真的要那麼多球隊降級,球員怎麼辦,徐亮表示出擔懮:『 如果一棒子打死的話,整個中超這麼多隊,這明年聯賽是搞還是不搞,就為了清理這個,聯賽都不搞了,球員是職業球員,球員怎麼吃飯,接下來一年沒有工資發,沒有獎金發,沒球踢,最可怕的是沒球踢,這一年的狀態該怎麼保持? 』郜林也有同樣的看法:『作為球員來說,挺能夠理解他們當時的苦衷的。他們當時也是逼不得已,既然認識到問題嚴重性, 希望大家能夠寬容一點對待這些球員吧。 』
而媒體記者們則有自己的看法,央視評論員崔志剛:『於廣大球迷來說,如果用一年的時間去療傷,去經過這次陣痛,能夠給中國足球擺脫掉頑疾找出個時間的話,損失一年聯賽,我作為球迷個人覺得沒什麼。因為你既然有這個章程存在,就應當嚴格按照這個章程辦事。』
張斌:『要處罰就堅決,因為中國足球沒有什麼可輸不起了,沒有說這個聯賽停一年中國足球就是個災難,停上一年總比假一年好,在我看來過去可以假上十幾年,停上一年問題應該也並大,在我看來並不是災難。』
廣州恆大(微博)隊外籍教練李章洙似乎對這個問題並不站在球員一邊,他表示:『哪個球隊觸犯了法律該降級就降級,哪個人觸犯了法律該蹲監獄就蹲監獄,這個是沒有什麼說的。』
律師王輝則站在客觀公正的法律角度思考:『是降級也好,是不降級也好,扣分,罰款也好,我覺得應該按照相關規定去處理。也就是說你無論做出什麼樣的決定你應該有依據。』
白岩松也給出自己的觀點:『 我覺得大家現在竟然在討價還價,輿論在討價還價,這是一個非常可怕的事情。你們沒發現我們現在不同的文章竟然分成不同的派別,我只是想反問一件事情,這是可以討價還價的事情嗎。 』
渝沈之戰成最典型假球
事實上,在我們考慮該如何做出處罰的時候,也不得不考慮歷史原因,1999年是已知案情之中多家俱樂部大規模涉案的開始,而在這一年中,渝沈之戰則是典型的代表,正是這樣一場在中國足球史上臭名昭著的假球,使得中國足球的潛規則變成半公開的規則,花錢買公平,花錢買平衡,成為人們普遍遵守的一個原則,沒有人監管,沒有人制約,從此假球黑哨在中國開始了大規模泛濫,根據統計在目前已經公布的案情中,有19件發生在1999年渝沈之戰之後的,這也佔到了涉案總數的半數以上,渝沈之戰成為中國足壇假球歷史上一個鮮明的分水嶺,過去做假球還要偷偷摸摸,而在1999年後幾乎是光明正大,過去做假球還要受到道義上的譴責,而在1999年之後,做假球幾乎成為被迫的一種行為。
回憶起十多年前的那起案件,張斌坦言:『印象最深的就是渝沈之戰,這是中國足球職業化以來一個百分之百的典型案例,案件中涉案人員級別之高,籌劃之縝密,公然挑戰社會公正良知之膽大,在我看來這是到目前為止最公然的犯罪案件。』
崔志剛:『說道根上的問題我個人認為還是我們對於毒瘤動刀太晚了,我想起98年被媒體稱為張斌夜審陳亦明那場,那個審判只是媒體對足球的審判,如果那時候把媒體對足球的審判變成司法對足球的審判,我想涉案的人不會像現在這麼多,牽扯的球隊也不會這麼廣。所涉及的面對足球的傷害也不會這麼大,在當時能夠確保進行一次轟轟烈烈的審判的話,反倒會保護很多人,我們也不至於現在來討論究竟明年的聯賽可不可打,有沒有球可看。』
體育評論員畢熙東:『是因為決策層在潰爛,決策層的潰爛和腐敗造成了中國足球必然要走向今天的結果。假如決策層是很英明的走向今天這結果,那誰賭球是誰的事。』
操控比賽不僅僅是中國足球所僅有,擁有113年歷史的意大利足球聯賽也無法獨善其身,2006年意大利的『電話門』就是典型的俱樂部操控比賽案,尤文圖斯隊總經理莫迪操控裁判的選派進而操控比賽,意大利足協剝奪尤文圖斯04-05、05-06兩個賽季冠軍頭銜,從沒有降過級的百年豪門尤文圖斯被降入到了意大利乙級聯賽。
著名足球記者朱曉雨給出分析:『之所以判有的球隊降級,有的球隊扣除分數他是有一定法律去執行的,比如說你只犯了不公平競賽罪的話,這個相對來說輕一點,有的球隊被判成體育欺詐,這個嚴重點,必須要降級的,所以根據這個去執行,並不需要感情啊,需要去想到底應該降還是不應該降,不存在這個問題。』畢熙東:『 尤文圖斯也是五年後東窗事發,還是按照人家的章程該降級的降級,該罰的罰,我們中國為什麼不行呢,意大利足協並沒有潰爛,他沒有犯罪,犯罪的是個別俱樂部。 』
徐亮表達了自己的觀點!
看完足球之夜後,徐亮在自己的微博上也表達了自己的看法:『看了足球之夜,很多種說法,就像劉老師說的那樣,"現在確實很難找到一個萬全之策來解決這個問題了。"所有的這一切對於領導者來說確實是很難做決定,但是當你必須做決定的時候,那就只能捨棄一部分人的想法,甚至是很好的建議,總之,能讓未來的中國足球是往好的方向發展就好啦! 』
(旺旺)
分享到: