|
||||
天津體校到底有沒有花16萬多元(含吃喝玩拿)接待國家體操中心副主任、中國體操隊總教練黃玉斌及其下屬、家小?
前天,體育監察官員連黃玉斌的天津之行是“公務出行”還是“私人活動”都沒搞清楚,就得出了“基本事實與網上所傳有很大出入”的結論。這非但沒有平息輿論,反而加重了“老子查兒子,擺明護犢子”的質疑。
當事的天津體校的校長說,“天價接待”純屬“僞造”。可是,他說並無對此“謠言”進行調查的計劃。足球反腐敏感了舉國媒體和社會公衆的神經,天津體育官員竟對“謠言”不予深究,是淡定,還是心虛?
“謠言”的靶心黃玉斌和中國體操隊領隊葉振南等人也一聲不吭。因爲他們是身經百戰的金牌教頭,特別沉得住氣?
京津體育官員的辯辭,黃玉斌等人的沉默,都無法導出“真相”。服衆,得靠證據。起碼,監察部門此時應該突擊審計天津體校的賬目。而體校也不妨端出自己的所有賬本,一曬清白。
彼此心照的是,2012年倫敦奧運會在即,各省市“體育公關”大賽已近白熱化。因爲本省運動員一旦入選國家隊乃至在倫敦披金掛銀,可爲“金牌食物鏈”上的每一局部或個體換取名聲、升遷和獎勵的資本。
中國體育圈的行、受賄與“感情投資”之間的界限從來模糊。你抓,它就是賄賂;你放,它亦算人情。國家足管中心副主任楊一民受賄了40筆、聚斂了價值125萬多元的錢財物,不少都披着溝通感情、混個臉熟的“人情”外衣。
而調查“體操接待門”和徹查足球也不一樣。看上去,查處足球像“選擇性執法”現階段中國足球百無一用,無須投鼠忌器。可是,中國體操隊是金牌之師、黃玉斌是金牌教練,若查有實據,行政處罰或刑事訴訟要不要?中國體操還要不要去奧運會爭金牌?
這恰是我們最不願看到的:黃玉斌的清白,由金牌說了算! ·汪暉·
汪暉
| ||