|
||||
儘管被界定爲是“公開審判”,但不管是在鐵嶺還是丹東的系列審判,實際上都大門緊閉。這就導致了外界對本次審判的過程並不完全了了解,一些疑問也就此產生。
疑問一:涉案俱樂部如何處理?
多達8家中超俱樂部,和兩家中甲俱樂部,目前已經確定被捲入假賭案。此外,已經變更主體或徹底消失的前甲A和甲B球隊更是數不勝數,這自然而然會讓外界爭議:有成都謝菲聯和廣藥涉假被罰降級的先例,青島海利豐被取消註冊資格,中國足協這次又將如何處理。
無法迴避的是,相關涉案俱樂部的事實已經是板上釘釘,關鍵是沿襲處理謝菲聯和廣藥的先例,則意味着中國足球頂級聯賽面臨休克,因爲將有半數的中超球隊被降級,其中包括本賽季剛剛重金引進阿內爾卡的上海申花。中國足協一直在迴避這一追問,表示“在法院審判結果出來後,再結合中國足協的相干規定處理。”
疑問二:高洪波們誰來過問?
如果不是有媒體從楊一民的代理律師處得到了詳細的公訴書,從而在楊一民庭審兩天後,爆出了賈秀全、高洪波、殷鐵生、吳金貴、哈威、王軍等國字號教練,都有向楊一民“送禮”的行爲,本次鐵嶺審判的一大“看點”恐怕就要就此湮沒。
雖然從表面上看,這些教練與楊一民的“財務往來”,大多不是一手交錢一手交貨,但實際上這些牽涉進來的教練,在投到楊一民門下後,都先後在外界爭議頗大的情況下進入了國字號隊伍。是“行賄”,還僅僅是“人情往來”,這些教練是否應該受到問責,甚至是同樣納入被審判的序列,甚至進一步追查在他們用並不正當的手段成爲國字號教練後,究竟有沒有“回收投資”的行爲,本次系列庭審暫時還沒給出答案。
疑問三:楊一民“禮金”如何定義?
在辯護律師看來,包括諸多教練和部分圈內人士的“送禮”,不應該被納入受賄範疇,至少應該是“非國家工作人員受賄”。這些人有些是楊一民的學生或同事,有些是多年私交,還有部分是垂涎楊一民的權力而“執弟子禮”,他們與楊一民的財物往來,是屬於正常的人情交往。
究竟是“受賄”還是“收禮”,目前來看公訴機關的意見偏向前者,這在楊一民的律師看來是一個不夠公正的定義,甚至暗示一旦在最終的審判中被坐實,將考慮上訴。不過對於楊一民來說,如果他足夠身正,他完全可以有更好的辦法拒絕這些送禮,但可惜在中國足協中,似乎沒有這樣的正氣土壤和氛圍,假如楊一民果真以受賄量刑,對他並不算太不公平,反而會因爲這個“概念”的確定,讓未來的中國足球人士有所警醒。
疑問四:三黑哨是否免罪?
本次庭審,不僅牽出了新的受審黑哨萬大雪,還因爲周偉新的行賄,讓收受賄賂並配合周偉新操縱比賽的何志彪、趙亮和陳紅輝進入公衆視線。但在本次庭審中,並未出現三名黑哨的身影,甚至沒有明確的消息表明,這三名裁判已經被公安機關控制。
有廣州媒體報道,何志彪等三人都接受過公安機關的詢問,但隨即就回到家中,甚至還表示三人因爲受賄的金額並不大,所以可能被免予起訴。但讓人很難接受的是,何志彪等三人,最低受賄額也達到6萬(趙亮),陳紅輝和何志彪都達到8萬元,而無錫中邦的張揚僅僅分得兩萬元,也坐上了鐵嶺中院的被告席,“受賄金額較小”似乎很難解釋。
疑問五:“渝沈之戰”主角何在?
在本次審判中,對困擾中國足球12年之久的"渝沈之戰",終於有了一個完整的解釋。瀋陽海獅當年在甲A聯賽最後一輪策劃兩場假球而最終保級,也成爲“經典假球”的最佳演繹。
在所有牽涉渝沈之戰的主角和配角中,只有張建強和陸俊在本次審判中亮相。海獅總經理章建、鬆日總經理王學智、重慶隆鑫總經理程鵬輝等人,目前都沒有確切消息表明已經被羈押,特別是心思和演技都讓人歎爲觀止的海獅老總章建,都沒有因爲這場假球交易受到任何損傷。有消息稱,章建接受過警方詢問,但因爲他當時在海獅沒有正式擔任任何職務,所以海獅俱樂部的行賄與其沒有關係。王學智更是在收受方面110萬匯款後,還被目擊者近日看到在大街上晃盪,過着悠閒自在的生活。倒是隆興老總程鵬輝,被傳曾被羈押,同時被羈押還有隆鑫副總趙榮剛,但目前已沒有任何說法。
| ||