|
||||
楚天都市報(微博)訊中國足壇反賭掃黑第一階段審理已經結束,但依然有很多懸念沒有解開。
涉案俱樂部如何處理?
多達8家中超俱樂部,和兩家中甲俱樂部,目前已經確定被卷入假賭案。此外,已經變更主體或徹底消失的前甲A和甲B球隊更是數不勝數,這自然而然會讓外界爭議:有成都謝菲聯(微博)和廣藥涉假被罰降級的先例,青島海利豐被取消注冊資格,中國足協這次又將如何處理。
中國足協一直在回避這一追問,表示『在法院審判結果出來後,再結合中國足協的相關規定處理。』
張建強等人將如何量刑?
在本次反賭掃黑系列案中,楊一民受賄金額125.4萬元人民幣,張建強273萬元,由於數額較大,再加上楊一民、張建強擁有『國家工作人員』和『非國家工作人員』的雙重身份,所以二人如何量刑一直被外界所關注。
在楊一民案庭審結束之後,楊一民的代理律師王樹靜透露,庭審辯論的焦點是,到底應將楊一民視為非國家工作人員還是國家工作人員。他解釋,如果以非國家工作人員身份量刑,10萬元以上的受賄金額的量刑起點是5年以上,如果以國家工作人員身份,量刑起點就是10年以上起。
張建強也面臨著和楊一民類似的身份界定問題,而且在被捕後主動積極退贓,可能也會影響量刑。
高洪波們誰來過問?
如果不是有媒體從楊一民的代理律師處得到了詳細的公訴書,從而在楊一民庭審兩天後,爆出了賈秀全、高洪波、殷鐵生、吳金貴、哈威、王軍等國字號教練,都有向楊一民『送禮』的行為,本次鐵嶺審判的一大『看點』恐怕會就此湮沒。
是『行賄』,還是僅僅是廣泛存在於中國社會的『人情往來』,這些教練是否應該受到問責,甚至是同樣納入被審判的序列,更有進一步追查在他們用並不正當的手段成為國字號教練後,究竟有沒有『回收投資』的行為,本次系列庭審暫時還沒給出答案。
楊一民『禮金』如何定義?
在辯護律師看來,包括諸多教練和部分圈內人士的『送禮』,不應該被納入受賄范疇,至少應該是『非國家工作人員受賄』。
究竟是『受賄』還是『收禮』,目前來看公訴機關的意見偏向前者,這在楊一民的律師看來是一個不夠公正的定義,甚至暗示一旦在最終的審判中被坐實,將考慮上訴。
三黑哨是否免罪?
本次庭審,不僅牽出了新的受審黑哨萬大雪,還因為周偉新的行賄,讓收受賄賂並配合周偉新操縱比賽的何志彪、趙亮和陳紅輝進入公眾視線。但在本次庭審中,並未出現三名黑哨的身影,甚至沒有明確的消息表明,這三名裁判已經被公安機關控制。
有廣州媒體報道,何志彪等三人都接受過公安機關的詢問,但隨即就回到家中,甚至還表示三人因為受賄的金額並不大,所以可能被免予起訴。考慮到這三名裁判都是廣州籍,當地媒體的說法似乎值得信賴。但讓人很難接受的是,何志彪等三人,最低受賄額也達到6萬(趙亮),陳紅輝和何志彪都達到8萬元,而無錫中邦的張揚僅僅分得兩萬元『封口費』,也坐上了鐵嶺中院的被告席,『受賄金額較小』似乎很難解釋。?劉蘇
分享到: