|
||||
12月23日,隨著前國家體育總局足管中心官員范廣鳴等13名被告人走出遼寧鐵嶺市中級人民法院,中國足壇反賭掃黑風暴第一階段的庭審也宣告收官,這13人已經是本批鐵嶺、丹東出庭受審的最後一批被告人。中新社記者張浩攝
中新網北京12月24日電(記者張中江)足壇反腐系列案件第一階段的開庭審理告一段落,公眾尚有不少疑問,比如何時宣判等。對此,律師萬方亮認為,楊一民有判10年以上的可能。
備受關注的足壇反賭掃黑系列案件在五個庭審日後,首階段的開庭審理工作暫時告一段落。對於本周庭審的犯罪嫌疑人,法庭均未當庭宣判。關於他們的刑期和今後庭審的動向,還需通過當地法院的進一步公告纔能得知。
張建強、陸俊、楊一民等人將面臨怎樣的法律裁決?何時纔能宣布判決結果?帶著上述公眾關心的問題,中新網記者采訪了中淇律師事務所律師萬方亮。
前足管中心副主任楊一民是此次受審級別最高的足協官員,檢方指控他先後40餘次收受20餘個單位或個人的財物,折合人民幣共計125.4萬元,已構成受賄罪。
萬方亮表示,《中華人民共和國刑法》對於受賄罪有嚴格的標准,根據楊一民的案情,『可以判十年以上,死刑都有可能。』但他同時表示,經濟犯罪案件一般不判死刑。
通過電視轉播鏡頭,全國球迷都看到了楊一民在庭審過程中幾度落淚、失聲痛哭的窘態。他的這些舉動是否會在量刑時起到一些作用?萬方亮說,(痛哭等)不是法律規定的量刑情節。但法院會根據悔罪表現,酌情量刑。
此次審理中,『受賄罪』和『非國家工作人員受賄罪』頻頻出現。萬方亮解釋說,兩者的主要區別是身份主體不一樣。受賄罪是對國家工作人員而言的,非國家工作人員受賄罪『是後來出來的,以前沒有』。
多家俱樂部卷入足壇反腐系列案件,他們將遭遇何種處罰也備受關注。萬方亮說,『如果是為了單位謀利益,可能構成單位行賄罪。如果是個人行為,就構成行賄罪。』具體如何處罰,還是要依情節和數額而定。
對於本周庭審的犯罪嫌疑人,法庭均未當庭宣判。涉案人員的刑期和今後庭審的動向,也成為公眾關心的一個焦點。萬方亮表示,這個案子牽涉人比較多,案情比較復雜,宣判時間『不太好說』,也不清楚是否還需要開庭。
他說,一般重大的刑事案件,需要合議完之後再宣判。如果認為事實還沒有查清楚的話,有可能重新開庭。