|
||||
昨天,在對裁判萬大雪的庭審過程,有關兩年前全運會的假球案隨即浮出水面。消息顯示,包括山東省、廣東省、上海市足管中心在內,曾向足球裁判萬大雪行賄40多萬元。
昨天下午,有關萬大雪受賄案在丹東市人民法院開庭。檢方指控萬大雪在2003年至2009年間,利用執裁甲A、中超、全運會足球比賽的職務之便,爲他人謀取利益,先後11次非法收受相關足球俱樂部和足管中心給予的財物,共計人民幣94萬元。而相比此前的陸俊、黃俊杰、周偉新等名哨,萬大雪還牽涉到了全運會,這也是本次足壇掃黑風暴首次涉及全運會足球比賽。
兩年前那一場備受矚目的山東全運會男足甲組決賽,執法主裁正是萬大雪。讓人記憶猶新的是,這場雨戰開場不到20分鐘,萬大雪就出示紅牌罰下了一名廣東隊球員,從正常角度來看,這樣的判罰的確過嚴。本來勢均力敵、卻過早缺少一人的廣東隊,只能改變戰術全線回收防守。結果,人數佔優的上海隊下半場連進3球,最終以3比0大獲全勝。現在來看,萬大雪的執法有不小的疑問。
牽涉到2009年全運假球風波的,還包括了東道主山東、廣東兩支球隊。“巧合”的是,山東、廣東和上海全都進入了半決賽,而上海與廣東分別戰勝山東、大連闖進決賽。現在有證據顯示,爲了得到照顧,或者是求得“公平”,幾支球隊賽前都做了裁判工作。
這些年來,職業聯賽中的假球疑問一直不絕於耳,四年一次的全運足球其實也是另一大假賭黑重災區,但往往被人忽視或淡忘。實際上,由於牽涉到各個地方體育職能部門的切身利益,他們對這樣的比賽分外重視,出手也比俱樂部更“大方”。回顧往屆全運會足球比賽,都能想起不少不正常現象。
此前,在接受記者採訪時,上海足管中心相關高層表示,“申花不大可能降級,但2003年的甲A冠軍可能會被取消。”以此類推,徐根寶帶領的上海東亞隊歷經艱難拿下的這個全運會男足冠軍,也很可能“煙消雲散”。不過,這也會導致一些遺留問題,譬如奪冠獎金早已發放,而一旦取消,名次又如何重新排定?鑑於有可能牽涉到職能部門的職務犯罪,上海足協方面對此也是諱莫如深。本報記者關尹
分享到:
| ||