|
||||
如果把綠茵場上主觀故意偏離公正的裁判統稱爲“黑哨”,那麼按照“黑”的原因不同,大概還可以細分爲“關係哨”、“官哨”、“賣哨”和“賭哨”。
根據陸俊、黃俊杰、周偉新等幾名“黑哨”的經歷,以及圈內人的敘述,基本上可以摸清中國黑哨們的演變史。先是基本不涉及錢財的關係哨,然後由於賄賂金的注入性質發生突變。足球職業化後積聚了大量金錢,加之缺乏監管,於是從甲A後半段至今,官哨、賣哨蓬勃發展。到了近幾年,還出現了裁判直接涉賭的新類型“賭哨”。
萌芽期:關係哨
關係哨的歷史源頭無從考證,但肯定專業足球時代就存在。在足球剛進入職業化的時候,仍只是有時會憑藉朋友間的人情打招呼,尚不涉及錢財,這種關係哨就是黑哨的“雛形”。
一名圈內人士表示,黑哨是一個漸變的過程。“在體育領域當中不光是足球,經常會碰到這樣的情況,比方說,打個招呼,我也不求照顧,你就保證公正就行。有一定權力的人也經常對下面的人打個招呼,可能有的是爲了保證公正,但有的時候保證公正在默契的條件下就是有特定所指。”
這位不願意透露姓名的人士說,剛開始沒有所謂賄賂金,也不存在貪心、邪念,就是人情和麪子,這種現象應該說在足球領域還是有過這麼一段,然後一步一步地演變,但是賄賂金的進入就意味着這種事情的性質發生突變了。
全盛期:官哨、賣哨
典型代表:陸俊、黃俊杰
1994年,陸俊的一聲哨響拉開了足球職業化的大幕。在那個足球熱昏了的年代,平均工資還不過百十塊錢,但聯賽突然涌入了上千萬資金,成爲巨大的名利場。如果說最初幾年還不敢輕舉妄動,但由於缺乏必要的監管,腐敗最終如細菌一樣肆意滋生。
根據前北京國安俱樂部總經理楊祖武的回憶,上世紀九十年代後期,職業足壇已開始受到各種醜惡現象的滲透。而最初的變化就是從裁判開始的,“原來各地比賽時,裁判的要求還僅僅是吃、住好一點,但慢慢的就有一些俱樂部開始給裁判送錢,這一下就像是打開了潘多拉盒子,貪婪和慾望的魔鬼將中國足壇整得烏煙瘴氣。之後各種傳聞越演越烈,甚至到了令人瞠目結舌的地步。1999年的渝沈之戰,以及2001年的甲B五鼠事件,就是這些醜惡現象肆無忌憚的醜陋表演。”
陸俊、黃俊杰就是這其中的典型代表。渝沈之戰已經證明是這位昔日“金哨”的“傑作”,而他還“導演”了末代甲A的上海灘德比。不過,這兩場他雖然都分了好處,但都是奉領導張建強之命而行,屬於“官哨”。像這種“官哨”,“銀哨”黃俊杰也不陌生。2009年中國足球超級聯賽倒數第二輪時,他接到足協裁委會主任李冬生通知後,在廣州醫藥隊主場迎戰青島中能(俱樂部官方微博)隊的比賽中“關照”了急於保級的青島隊。
21日出庭受審的萬大雪,圈內傳言,除了在國內賽事中多次製造有爭議判罰,在國際比賽中也是著名的“偏哨”,對中國隊“拔刀相助”,使參賽對手抱怨頗多。
黃陸兩人不僅奉命吹“官哨”,也會自己“賣哨”。2005年至2009年期間,黃俊杰僅憑藉對長春亞泰隊的關照,就獲取了鉅額“紅包”,雙方交易了十場比賽之多。陸俊涉黑的時間集中在1999-2003年的甲A時代,這期間不僅有官哨,他還多次直接收受賄賂。
黑哨現象在2002年龔建平案時,就已比較普遍。然而由於種種原因,最終只有一個龔建平受到牢獄之災。自此,黑哨愈演愈烈。根據此次公安機關偵查的情況,裁判界已形成一條心照不宣的潛規則:“一般主裁8萬,邊裁4萬,有的是主裁4萬,邊裁給2萬。根據賽事的重要性而定。”而像奪冠、保級等比較重要的賽事,錢會更多。
新時期:賭哨
典型代表:周偉新
根據媒體曝光,黃俊杰在交代所吹罰過的“官哨”時稱,原國家體育總局足球運動管理中心主任南勇在2007年一次會議上,曾公然稱默認裁判和俱樂部的權錢交易,但卻不允許裁判參與賭球。這說明,那個時候裁判參與賭球的現象已經出現了。
然而,隨着賭球逐漸蔓延在綠茵場上,“賭哨”也最終不可避免地出現了。事實上,黃俊杰本人雖然沒有直接參與賭球,但卻是被熟人拉下水。這個人就是周偉新。
2004年,周偉新在製造了北京國安同瀋陽金德比賽的“冤案”後,受到紀律處罰,就此開始淡出裁判圈,並逐漸成爲“賭球個體戶”。2007年,在澳門威尼斯人杯英格蘭曼聯隊對深圳上清飲隊比賽中,黃俊杰任主裁。周偉新爲了賭球賽前給黃俊杰電話,讓黃俊杰要讓深圳先開球,然後他在下注獲利22萬元港幣後,分給黃俊杰10萬元港幣。
黃俊杰此後表示,這種友誼賽客隊一般都會讓主隊開球,當時深圳隊是主隊,事情很簡單;此外,他還表示,作爲一位有十多年經驗的當值主裁判,要控制一下開始的猜硬幣(主裁判拋硬幣讓雙方選擇開球權和場地),太容易。不過,黃俊杰堅持說,當時他根本不知道賭博中還有猜開球的。言下之意,大概也是被周偉新利用了。
兩年後,在上海申花與澳大利亞悉尼FC隊的國際友誼賽中,黃俊杰擔任主裁判。周偉新先是賽前給黃俊杰打電話通氣,然後在比賽中場休息的時候再次給黃俊杰電話,希望在下半時進兩個球以方便他下注買大球(進球三個以上在賭博中算大球)。結果上半時0:1落後的上海申花下半時連進兩球,2:1完成逆轉。事後,周偉新給了黃俊杰10萬元。
這中間,還有一段哭笑不得的故事,黃俊杰後來透露說,他當時在中場休息時並沒有聽清楚周偉新的電話,只知道要進球,並不記得要進幾個。在下半時,他還吹出了上海隊的一個進球。當時據說把周偉新嚇得面無人色。
無論關係哨、官哨、賣哨還是賭哨,表象有種種不同,獲取的利益有種種區別,但他們都違背了裁判身份最起碼的原則——公平正義,他們的醜陋本質,是一致的。