|
||||
新浪體育訊北京時間12月19日8時30分,原中國足協裁判委員會祕書長,女子部主任張建強在遼寧省鐵嶺市中級人民法院接受審判。張建強被指控犯有受賄罪及非國家公職人員受賄罪。以下是庭審現場公訴人對張建強的訊問。
公訴人:你在偵查部門以及公訴階段,公訴人對你進行詢問做供述是否屬實?
張建強:屬實
公訴人:你是否清楚何雪德送過你5萬元錢的原因?
張建強:清楚
公訴人:什麼原因?
張建強:就是感謝
公訴人:感謝你什麼?
張建強:感謝對江蘇女足工作的支持
公訴人:感謝你對江蘇女足工作的支持?
張建強:對
公訴人:當時在主管中心負責什麼工作?
張建強:足球運動管理中心女子部主任
公訴人:女足部主任?
張建強:對,負責女足工作
公訴人:你給了江蘇華泰女足哪些支持?
張建強:實際就是女足在重點地區,在江蘇整個地區在培訓、選拔,競賽安排,實際的就是規定的工作當中
公訴人:是否履行了你職責範圍內的工作
張建強:對,職責範圍內的工作
公訴人:審判長鑑於被告人張建強對公訴機關指控使節犯罪事實沒有疑議,且承認在偵查機關所做供實完全屬實,公訴人暫不繼續進行訊問
審判長:辯護人對被告人張建強有無發問?
辯護人:有,張建強我問你,除本案卷8第30頁何雪德的筆錄反映,他在泰國給你2萬元的時候對你說,中國隊裏我們江蘇的隊員比較多,你對他們多關照,這個屬實嗎?
張建強:不存在多關照的問題,因爲確實江蘇女足的隊員對青年女子,當時奪得時間亞軍,確實做出了巨大貢獻
辯護人:這個2萬元你是怎麼花銷的?
張建強:2萬元,確實說我收了之後,在當時女足青年隊獲得世界亞軍之後,甚至拿出個別的也用於給女足,個別發放一些比賽的小獎金用於刺激。
辯護人:沒有了
審判長:現在由控辯雙方,就公訴機關起訴書第8節指控被告人張建強於2004年11月至2005年11月,三次收受江蘇華泰女足俱樂部人民幣5萬元的舉證。首先由公訴人向法庭提供證據
公訴人:審判長,下面公訴人向法庭出示認定使節事實的相關證據。首先公訴人向法庭出示的是,被告人張建強的供述及辯解,被告人張建強在偵查部門共有三次供述,載於偵查2卷19至30頁、36至68頁,主要供述了江蘇主管中心的何雪德爲感謝張建強在江蘇女足工作方面給予的關照,在2004年、2005年間三次共計送過張建強5萬元被張建強收下佔爲己有的事實,鑑於被告人張建強當庭認罪,所做供述與其偵查部門供述的內容一致,不再向法庭宣讀。審判長,被告人張建強的供述向法庭出示完畢。
審判長:張建強你對你的供述是否有疑議
張建強:沒有
審判長:辯護人對張建強的供述是否有疑議
辯護人:沒有
審判長:請公訴人繼續舉證
公訴人:審判長,下面公訴人向法庭出示的是認定使節事實的相關證據證言。首先公訴人向法庭出示的是原江蘇省足球運動管理中心副主任兼任江蘇華泰女足俱樂部總經理證人何雪德證言。何雪德共有4次證言,摘自偵查8卷28至32頁、補偵4卷22至25頁,第二次補充偵查卷100頁,證明何雪德爲了與張建強加深感情及感謝張建強在比賽中給予的關照,分三次送過張建強人民幣共計5萬元的事實,與張建強供述相互認證。審判長,證人何雪德的證言向法庭出示完畢。
審判長:張建強,你對何雪德的證言是否有疑議?
張建強:沒有
審判長:辯護人對何雪德的證言是否有疑議?
辯護人:沒有
審判長:請公訴人繼續舉證
公訴人:下面公訴人向法庭出示的是原江蘇華泰女足俱樂部會計證人馬連寶與2010年6月11日依法所做證言,載於偵查8卷33至35頁,證明華泰俱樂部賬目上記載的收到河海大學送給俱樂部的錢,何雪德說是武漢足協給的女足球員使用費用的事實,該證言證實的內容和行賄款的來源相互認證,審判長,證人馬連寶的證言向法庭出示完畢。
審判長:張建強,你對馬連寶的證言是否有疑議?
張建強:沒有
審判長:辯護人對馬連寶的證言是否有疑議?
辯護人:沒有
審判長:請公訴人繼續舉證
公訴人:審判長,下面公訴人向法庭舉示的是認定使節事實的相關書證,首先公訴人出示華泰俱樂部2006年記賬憑證共5張,付認於江蘇華泰女子足球俱樂部有限公司財務部摘自偵查8卷36至40頁,證明江蘇華泰女足俱樂部於2006年7月收到河海大學足額付女足二隊參賽費3萬5千元,與何雪德證實的將武漢足協付給的球員使用費存放與河海大學體育用品商店相一致。審判長,該組書證出示完畢。
審判長:張建強,你對該組書證是否有疑議?
張建強:沒有
審判長:辯護人對該組書證是否有疑議?
辯護人:沒有
審判長:請公訴人繼續舉證
公訴人:下面公訴人出示江蘇華泰女足俱樂部及江寧足球訓練基地,2010年12月1日出具的任職說明,摘自補充偵查4卷29頁。證明何雪德於2002年7月至2006年4月,任江蘇華泰女足俱樂部總經理,於1999年5月至2008年1月任江蘇省江寧足球訓練基地主任,審判長,該組書證出示完畢。
審判長:張建強,你對該書證是否有疑議?
張建強:沒有
審判長:辯護人對該書證是否有疑議?
辯護人:沒有
審判長:請公訴人繼續舉證
公訴人:下面公訴人出示的是武漢市足球運動管理中心記賬憑證複印件、支付憑證複印件、培訓費發票,複印件於武漢足協財務部摘自補充偵查4卷36至40頁。證明武漢市足協支付給江蘇華泰俱樂部隊員轉會培訓費13.5萬元與何雪德證實的行賄款來源相互認證。審判長,該組書證出示完畢。
審判長:對於該書證,張建強你是否有疑議?
張建強:沒有
審判長:辯護人是否有疑議?
辯護人:沒有
審判長:請公訴人繼續舉證
公訴人:下面公訴人出示的是中國足球協會文件,載於第2次補充偵查卷49至51頁,國家體育總局足球運動管理中心2010年12月17日證明函載於第2次補充偵查卷42頁。證明2005年全國足球錦標賽於2005年11月3日至13日在浙江義烏舉辦,張建強參加了組織工作,2004年國際足聯U-19女足世界盃錦標賽於2004年11月10日至27日在泰國舉辦,張建強隨隊前往。2005年第十屆全運會在江蘇南京舉辦,時間爲2005年10月12日至10月23日,張建強參與工作。與張建強何雪德證實的行賄受賄的時間、地點相互認證。審判長,認定張建強收受江蘇華泰女足俱樂部5萬元受賄的的全部證據向法庭出示完畢。
審判長:張建強,你對該書證是否有疑議?
張建強:沒有
審判長:辯護人對該書證是否有疑議?
辯護人:沒有
審判長:辯護人對該節案件有無證據向法庭提供?
辯護人:沒有
審判長:被告人張建強,公訴機關起訴書第9節起訴你與於2008年2月,收受武漢體育局足球運動管理中心人民幣3萬元的事實有無疑議?
張建強:沒有
審判長:請公訴人對被告人進行訊問
公訴人:被告人張建強,下面公訴人對你收受武漢主管中心3萬元的事實進行訊問,你要如實回答公訴人的問題,聽清楚沒有?
張建強:聽清楚了
公訴人:關於使節犯罪事實你此前在偵查部門已經公訴階段,公訴人對你進行訊問所做供述是否屬實?
張建強:屬實
公訴人:你是否清楚武漢主管中心付翔爲何送你此3萬元錢?
張建強:清楚
公訴人:什麼原因?
張建強:2007年女世界盃成功在武漢舉行,當時獲得了國際足聯,包括各方面的肯定。同時07年的城運會,武漢也是取得了好的成績
公訴人:武漢女足取得了好成績?
張建強:對
公訴人:那麼當時你在主管中心負責哪方面的工作
張建強:我是女子部主任
公訴人:女子部主任?
張建強:對
公訴人:主管女足工作?
張建強:對對
公訴人:那麼付翔送給你此3萬塊錢與你在主管中心任職是否有關?
張建強:有關係
公訴人:那麼你對於世界盃在武漢舉辦,以及城運會武漢所取得的成績,是否是你正常的職責範圍之內的工作
張建強:全是正常的工作職責範圍內的
審判長,鑑於被告人張建強對公訴機關所指控使節犯罪事實沒有疑議,並且承認其在偵查階段所做供述完全屬實,公訴人暫不繼續進行訊問
審判長:辯護人對被告人張建強有無發問?
辯護人:沒有
審判長:現在由控辯雙方,就公訴機關起訴書第9節指控被告人張建強於2008年2月,收受武漢體育局足球運動管理中心人民幣3萬元的事實舉證。首先由公訴人向法庭提供證據
公訴人:審判長,下面公訴人向法庭出示認定使節事實的相關證據。首先公訴人向法庭出示,被告人張建強的供述及辯解。被告人張建強在偵查部門共有三次供述,載於偵查2卷19至30頁、36至68頁。主要供述了武漢足管中心主任付翔爲感謝張建強因女足世界盃、城運會在武漢成功舉辦。張建強在組織安排方面所做的工作於2008年在山東送過張建強3萬元被張建強收下佔爲己有的事實,鑑於被告人張建強當庭認罪,所做供述與其偵查部門供述的基本內容一致,不再向法庭宣讀。審判長,被告人張建強的供述向法庭出示完畢。
審判長:張建強你對你的供述是否有疑議
張建強:沒有
(左翼代表)
分享到:
| ||