|
||||
主教練閔鹿蕾(左)對判罰結果表示不滿。前晚在義烏結束的CBA京浙之戰,成就了北京隊史上最佳開局九連勝,同時也因最後時刻裁判的爭議判罰而備受關注。昨天本報記者專訪了當時恰在現場的中國籃協競賽部負責人白喜林,他認為,當值裁判判罰『確有技術層面的失誤,但整體上沒有影響比賽進程及結果』。
質疑一兩罰哪去了?
『浙江單節未滿六犯』
本場比賽最大的爭議判罰出現在第四節結束前43.7秒,北京隊領先4分,後衛李學林運球展開反擊,被身後的浙江隊球員丁錦輝拉扯到球衣,裁判鳴哨示意浙江隊犯規。北京隊主教練閔鹿蕾及部分場上隊員都認為丁錦輝此舉屬於違體(違反體育道德)犯規,裁判隨後判北京隊技術犯規,浙江隊執行兩罰一擲。而就在浙江隊兩罰過後,裁判並未馬上將球交給浙江隊,而是來到記錄臺前,隨後做出北京隊兩次罰球的手勢,但不久後卻將球交給浙江隊,比賽繼續進行。那麼北京隊的那兩次罰球哪兒去了?
白喜林介紹說,『當時裁判判丁錦輝為一般犯規,由於這是浙江隊本節第五次犯規,未到罰球標准(單節球隊犯規累計六次),且李學林當時沒有上籃動作,因此北京隊不執行罰球。但在浙江隊兩罰之後,記錄臺一位工作人員告訴裁判,浙江隊本節已經六犯,北京隊應該有兩次罰球,所以裁判做出北京隊罰球的手勢,但技術代表經過核實,丁錦輝那次犯規是浙江隊的第五犯,因此裁判又取消了北京隊的兩次罰球,球權依舊屬於浙江隊。』
質疑二球權該歸誰?
『北京領到技術犯規』
有球迷認為,即使浙江隊當時單節僅五犯,未到罰球標准,按照規則隨後球權應屬於北京隊,為何最後43.7秒風波過後,球權判給了浙江隊呢?
白喜林解釋道:『丁錦輝犯規後,裁判已將球權判給北京隊,但閔鹿蕾衝向記錄臺表示不滿,他的動作相當大,裁判進行解釋後,閔鹿蕾表示接受,但北京隊場上球員仍在跟裁判糾纏、抱怨,為此北京隊領到了技術犯規,浙江隊兩罰一擲,轉換球權。』
質疑三丁錦輝違體?
『需要回放錄像求證』
而引發上述風波的『元凶』就是終場前43.7秒丁錦輝背後拉扯李學林球衣是否屬於違體犯規。當值裁判判罰是一般犯規,而CBA金哨、國際級裁判馬立軍在接受媒體采訪時指出,『應該吹罰違體犯規,因為他是在身後拉人,不是衝球去的。按照規則,這是明顯的違體犯規,應該北京隊執行兩罰一擲。』
對此,白喜林表示,『CBA比賽越來越激烈,裁判員的壓力都很大,比賽中會出現技術層面的失誤。對於這場比賽,我們會組織相關人員觀看錄像,從不同角度查找問題。』他還強調說,『裁判員在執法中確實出現了技術層面的失誤,但整場比賽是在公平公正的環境下進行的,一點也沒有影響比賽進程,也沒有影響比賽結果。』
晨報記者亢雪松