|
||||
體壇論語
近日說起國足,唯一的話題可能就是《2011年亞洲盃技術報告》了,經國內某專家解讀之後,就變成拍向國足的又一塊板磚。
比如說,這位專家津津樂道的中國隊每場奔跑距離比印度隊少6000米。首先,他忽視了中國隊人均的每場奔跑距離已經達到11000米,這本身已是一個達標的數據。另外,印度隊幾乎每場比賽都處於被動防守之中,地球人都知道:被動防守消耗的體能要遠遠大於控球進攻。
還有衝刺間隔的問題。中國隊70秒左右的衝刺間隔是比較長,但這與打法有沒有關係呢?以短傳控球爲主的球隊,衝刺次數和與力量衝擊型打法爲主的球隊能一樣嗎?衝刺只包括進攻嗎?防守時同樣需要衝刺跑,衝刺次數多是不是代表丟球快、攻守兩端都需要疲於奔命呢?
數據不能反映全部事實。國足助教區楚良(微博)說:“綜合評定,中國隊的各項數據在亞洲盃的16支隊裏排在中游,這基本與中國隊最後的排名相符。”另一個事實是,打進亞洲盃8強的約旦隊,各項數據幾乎都排在16隊的最後幾位,與他們的成績不成正比。怎麼解釋?你只能說,約旦隊打的是不好看但更實用、更有效率的足球。
在亞足聯給中國隊的評語裏,這位專家看到的是評價中國隊有的球員不懂基本的防守原則。但他忽略了另一句更重要的話:“由年輕球員和老隊員混合組成的這支隊伍,應該給予更多時間去相互理解,更需要時間去理解主教練的足球哲學。”
中國足協在世界盃外圍賽亞洲區20強賽前20天匆忙換帥,此舉之對錯,亞足聯的評語是否已經給出了答案呢?高洪波用兩年時間都沒解決好的事情,中國足協竟然希望卡馬喬用20天時間解決,這決定到底是專業還是低級,還需要爭論嗎?
數據是一面鏡子,用它能照出美醜。數據絕不是一塊板磚,隨你想怎麼拍就怎麼拍。 ·趙震(微博) ·
分享到:
| ||