|
||||
北京體育廣播年初拉到了贊助,開辦了一個活動,評選“京都球俠”。
正由於在下是體育圈勤勤懇懇多年的老同志,因此榮幸地被邀爲評委。來的都是腕,全憑嘴一張。擡眼一看評委陣容,前排就坐的就有金志揚、張路、馬國力、畢熙東、汪大昭、田蘇東、楊迎明、宋曉波等參與推動了中國體育三十多年的大爺大姐們。由此可見:京都評球俠,匹夫全有責。
既然組織信任,當了評委也不能人云亦云,還是要對得起組委會的“信封”。於是在發言時,藉着調侃“京都球俠”,便要說說北京的三大球。
但真正聊起北京的三大球,便要問問:京都如今還有球俠嗎?
上世紀50年代的北京足球有史萬春,60年代有年維泗,70年代有沈祥福,80年代有李輝,90年代有高峯、高洪波、曹限東、謝峯……,而如今的北京足球誰能稱球俠?若是說起排球,北京當年的郎平、 楊曉君、 馮坤,個個揚威世界。籃球就更別說了,男籃在張衛平、黃頻捷之後,都想不起誰在國家隊當過主力。北京女籃在宋曉波、劉建設之後,很少有能叫得出名的。
難怪寫籃球的蘇羣老師要提出:北京出生的隊員也應該能參加京都球俠的評選,比如王治郅。跑足球的也會說:國安足球的外援也可以參選,比如小馬丁……。這都說明了一個問題,就是評選京都球俠比較難,矬子裏拔將軍吧。
經過了幾輪網上評選,球迷投票,專家推薦等一系列程序下來,足球的徐雲龍,籃球的解立彬,排球的薛明成爲2011年北京三大球的京都球俠。
你說“山中無老虎,猴子稱大王”也行,你說“筷子裏找旗杆——沒高的”也行。不管怎麼講,京都球俠真評出來了。這一評選的出臺,“榜樣的力量是無窮的”便立竿見影。剛奪中超亞軍的北京國安,再不是“說大話使小錢”的氣度了,已然佈局明年的大動作。而多年無甚長進的北京男籃,CBA出手借勢就是七連勝,充分顯示了球俠馬布裏的威風。重歸甲級行列的北京女排,又找回了北京什剎海的晴空霹靂。果然是:京都評球俠,俠氣真來也!
難怪薩馬蘭奇先生要說:體育大國的中國要想成爲體育強國,關鍵是體育文化的建設要完善系統地建立起來。
對中國三大球發展的文化建設,我一直認爲是“得京滬者得天下”。中國排球強的時候,是因爲有上海的汪嘉偉、沈福麟、周鹿敏。中國足球好的年代,也是因爲有上海的柳海光、范志毅、孫雯。籃球就更不用說了,方鳳娣、叢學娣時代的中國女籃那是世界級的,只有最強的中國女籃隊長方鳳娣,才能培養出更好的中鋒姚明。
也可能是今年春節要回上海過年的原因,近來總是在關注上海的天氣、旅店價、球隊、生煎饅頭……北京舉辦了“京都球俠”的評選,一花引來萬花開,三大球都帶來了生機。而阿拉上海,還天天在那裏買阿內爾卡呢,6000多萬,值嗎?我總覺得阿內爾卡有點像當年的加斯科因,花那麼多錢買來一個名氣未必就好使。
既然北京評選京都球俠帶來了三大球的一股俠氣,上海未必不能評個“上海球王”,說不定還能再出個李惠堂、孫鐵腿什麼的。
| ||