|
||||
北京市足協和北京球迷協會昨天在工體舉行了“北京賽區球迷交流研討會”,在下午的交流會上,市足協裁委會祕書長、前國際級裁判黃鋼爲球迷們講解了今年國安隊遇到的一些爭議判罰。
視頻拆解一目瞭然
足球場上很容易出現這樣的場面:裁判的一次判罰引發了場上球員和看臺上球迷的不滿,這種不滿有時令業內人士感到費解,因爲裁判當時的判罰是正確的。所以市足協也希望通過開展這樣的活動,讓廣大球迷更瞭解規則,更好地讀懂比賽。
黃鋼播放的第一個視頻是國安隊主場與青島隊比賽出現的一幕:國安隊兩名隊員爭頂,對方門將出擊,三人撞在一起。主裁判當時的判罰是“進攻隊員衝撞門將”。不過黃鋼認爲:“當時國安隊員是原地起跳,對方門將衝過去,雙方都是衝球去的,而且國安隊員是先觸到球。其實這個動作誰也沒犯規,足球不是一有接觸,一有人倒地就是出現犯規。”
另一個典型案例出現在國安隊主場與天津泰達的比賽中,于大寶在第45分鐘進球,裁判先是認爲進球有效,但由於當時李本艦和楊智雙雙倒在禁區內,在國安隊員抗議後,又被判爲進球無效。黃鋼分析說:“現在規則裏並沒有禁區內不能衝撞守門員這一項,在1997年之前的規則裏有。現在是如果守門員在禁區內拿到球了,那麼進攻隊員不能衝撞門將。其實裁判的第一反應很清楚,就是進球有效。當時李本艦摔倒在禁區裏,是被他身後的張永海犯規拉倒的。如果那時吹了張永海犯規,反而被動,所以裁判選擇又等了零點幾秒,于大寶將球打進。可惜後來又出現了判罰的改變。”
球員現身虛心認罰
當國安隊員張辛昕和王曉龍出現在會場時,引起了現場球迷的關注。不少球迷也馬上建議:“說說辛昕足協盃比賽的那個紅牌……說說曉龍第15輪和申花隊員的那次衝突。”
黃鋼專門調出了國安隊足協盃半決賽與魯能隊的比賽,看過慢動作後,張辛昕表示:“我確實犯規了,不過裁判要是鬆一點,就是黃牌,緊一點,就是紅牌。”黃鋼告訴大家:“這種情況可以出示黃牌,也可以出示紅牌。如果是紅牌,裁判就要從四方面考慮——犯規地點到球門的距離;被犯規隊員是否控制球;防守隊員的數量與位置以及球是朝什麼方向和趨勢發展的。如果給黃牌,那就是認爲這是非體育行爲中的一項:出於戰術目的破壞了對方一次很有希望的進攻機會。”黃鋼同時給大家播放了中國隊與新加坡隊比賽時,孫祥的那次犯規:“孫祥的這次犯規,各種情況都與辛昕的這次犯規類似,唯一不同的是,孫祥是在剛過中線的位置犯規,兩者只有距離上的不同,所以這也是裁判考慮的一個因素。”
至於王曉龍和上海隊員的那次衝突,曉龍承認:“當時是我不對。”黃鋼也馬上告訴他:“曉龍犯規在前,而且之後沒有很好地控制自己的情緒。這是不太好的,因爲誰也不想看到球隊非戰鬥減員。”
晨報記者周蕭
| ||