|
||||
這是一場戰爭,因錢而起,卻因人而終。當NBA停擺即將結束的消息傳來,球迷心中猶如死水中的微瀾,似乎失去了激動的理由。所謂的資方和所謂的勞方,無非一個是開錢的,一個是賺錢的,卻沒有一個是真正掏錢的。但正因爲資方和勞方的“狗咬狗”,才讓真正掏錢的籃球迷們不得不面對無球可看的局面。這場“貨幣”戰爭沒有真正的贏家。
NBA停擺確實因錢而起,NBA的老闆們無法忍受球星大賺特賺,自己卻面臨虧損;老闆們無法忍受自己出錢養着球員,卻不能在俱樂部的運行中有絕對的權力。而球員們呢?雖然他們的平均年薪超過500萬美元,早已屬於美國社會中那超高收入的1%人羣,但當老闆們想從他們的兜裏擠出點銀子來的時候,“起義”似乎成了最好的選擇,於是一場關於“貨幣”的戰爭爆發了。
對於NBA的停擺,有的球迷說是因爲球員過於貪婪,有的球迷說是老闆們過於苛刻,有的球迷說是因爲聯盟過於強勢。其實這些都只是表象,看似因錢而起的戰爭,實際是一次話語權的爭奪。換句話說,就是通過錢的較量,來最終決定誰纔是聯盟真正的主人。
NBA的停擺事件在我們看來是有些荒唐,甚至不是很容易理解,都是那麼有錢的人,爲什麼還要爲了錢而撕破臉皮呢?但當你明白利益最大化的道理後,NBA的停擺事件開始變得那樣必然。一方是NBA的停擺,一方是CBA的空前繁榮,一冷一熱,並不能完全反映出兩個聯賽的真實現狀,我想至少NBA停擺的市場化運作模式給了中國籃球不小的啓示。既然是聯賽,既然俱樂部是聯賽的主體,爲什麼我們不能把聯賽中的問題交給市場呢?真到那一天,也許我們也能看到市場化運作模式下的CBA的停擺。
| ||