|
||||
我們試圖尋找一位曾在中國足球職業聯賽一線奮戰過、退役後又以媒體人的視角審視着這個圈子的人,爲我們從更貼近的角度解讀中國足球那點事。而王傳鬆,是最合適不過的人選,他是中國第一批征戰職業聯賽的老甲A,結束職業生涯後又在南京體育廣播電臺從事記者和評論員工作。與王傳鬆近一小時的長聊,記者分明對中國足球感受到兩個字———無常。
感嘆球員出路變窄
採訪王傳鬆這天,恰好看到他在江蘇某電視節目上直斥中國體育一些弊病的視頻,他在爲前中國女足門將耿小燕鳴不平。聊天的話題,自然也從中國足球運動員的退役出路談起,而中國足球運動員出路窄,也是讓無數本有心培養孩子足球興趣的家長畏縮的最大原因。
那檔電視節目中,耿小燕透露,她目前在一所學校做教練,每月只有1500元的收入,“有時候買一包方便麪能吃一天”。而中國女足現任門將張豔茹,更在該節目中爆料,“女足最低工資707塊都是真的,像一些小隊員,河南等女足球員就拿100也是真的”。王傳鬆說,耿小燕是第一批江蘇女足成員,雖然是江蘇女足的奠基者,但當時卻沒有給退役費或安排工作這樣的待遇。
王傳鬆說,當年他的編制隸屬體育局,也不會享受到現在這樣的退役待遇。後來,他轉入了職業隊,與體育局脫離了關係,而他的隊友退役後大多選擇做教練,到了江蘇各地體育局、職業俱樂部或者一些有足球隊的單位。“職業球員,都是自謀出路。我們那一批有混得不錯的,但也有混得比較慘的。”
王傳鬆並不認同退役球員生活拮据完全怪體育局的說法,不過他也認爲,因爲荒廢學業致使球員受教育水平偏低,也爲退役後謀求其他出路造成了很多困難。更讓他不願意看到的是,現在足球大環境不好,許多企業都丟掉了足球文化。他說:“我記得以前,南京這邊好多企業都有足球隊,企業聯賽也是很熱鬧,這使得很多退役球員都有比較好的出路,他們甚至可以成爲企業正式職工。但是現在,這些球隊都沒有了。”
校園足球被迫重提
中國足球球員出路變窄,王傳鬆認爲另一個重要的原因,就是校園足球的起伏。
王傳鬆回憶說,在他那個年代,很多學校都有足球隊。“當時還有各個級別的全國聯賽,一二年級有貝貝杯,五六年級有萌芽杯,初中有幼苗杯。參加這些盃賽,要從市級比賽一直打到全國賽,是一個成體系的競賽系統。”王傳鬆說,“我當時就參加過貝貝杯,一直打到了全國比賽,那對學校來說是一種榮譽,所以很多學校非常重視,比賽也很激烈。”
不過後來,中國足球職業聯賽來了,幾乎一夜之間冒出幾千所足球學校。“這樣一來,就把原來我們國家的校園足球制度衝擊掉了,很多體校不搞足球了,足球教育幾乎完全被推向了市場。這也出現了一些問題,當時許多家庭無法承受足球學校高昂的費用,而且很多足球學校其實以騙錢爲目的,致使一段熱潮之後,大批足球學校倒閉,七八年之後,基本垮差不多了。”
王傳鬆說,這還不是最嚴重的後果。“許多受到足球學校衝擊的學校,因爲長期沒有足球生源,目標便轉向了其他項目。這樣看的話,中國足球人口減少,也不完全是因爲中國足球形象受損所致。”
這樣的來回折騰,毀掉了原本擁有較完整體系的校園足球,在如今國足備受蹂躪之時,足協終於認識到其重要性,這纔不得不重提校園足球。
重建需要謹防極端
在王傳鬆看來,校園足球的確是中國足球推廣的好路子,但他擔心會被某些腦子發熱的人走偏。
王傳鬆說:“小學不要搞錦標,中學可以選擇一些苗子,進行高一級別的訓練。真正關鍵的是高中畢業,孩子基本能看出來是否適合踢球,這些孩子纔會面臨是走職業化還是上學的選擇。”
王傳鬆是校園足球的力挺者,對於校園足球也有自己的認識。“適合踢球的可以進俱樂部梯隊,或者到專業隊深造,其他人可以選擇繼續上學,不是還有大學生聯賽嗎?這個節點,應該掌握在高中。高中畢業之後,即便你選擇了職業化,也有了一定的文化底子。”
目前種種跡象表明,校園足球計劃可能會推廣開來,不過王傳鬆最怕的,就是某些人可能會走極端。“比如說,每個學校必須要有球隊,每個小孩必須踢足球,甚至有人提議說高考也要考足球。這樣做,可能會起到反作用,甚至引發另外一些問題。”
重視教練培訓體系
校園足球推廣,勢必需要大批的教練員。王傳鬆建議應該重視教練員培養體系的完善,因爲一個合格的教練,是引領孩子真正喜歡上足球的關鍵。
“校園足球可能很快就要被推廣了,這讓我們面臨一個問題:教練員的素質、能力夠不夠?”王傳鬆說,“很多人喜歡請專業隊退役的球員做教練,但這些球員具不具備教練的能力,是一個很大的問題。所以,我們應該有一個完善的教練員培訓體系。”
他說,現在中國已經有一些教練員培訓的體系。譬如,D級教練便是專門針對校園足球培養的,同時也是最低的教練員級別。然而,王傳鬆在體驗了這個體系後頗爲失望:“我去年也參加了D級教練員資格考試,當時說我考過了。但是很奇怪,整整一年過去了,證件還沒發下來,足協那邊專門負責這件事的人,也說不清爲什麼證件沒發。中國足球常常就是這樣,有計劃也執行不好。”
王傳鬆還說,校園足球教練的身份定位也是一個問題:“他們到底是體育局的人,還是學校的人?如果只是一個臨時工,又拿着很低的收入,他們如何能安心教學?所以,基層教練員的保障工作也需要做。”
效仿英超未必合適
中國足球是不是適合完全職業化?王傳鬆說,許久以來,他也在思考這個問題。
王傳鬆說,中國足球改革跨度太大,讓很多方面都不適應。“職業聯賽開始的幾年,很多人都說球員亂花錢。你想,原本一個月只掙1000塊,一夜之間月收入好幾萬了,他的心理顯然承受不住,覺得來錢太容易了,所以花錢也不去想,什麼亂七八糟的都來了。而從職業化大環境中長大的國外球員,會認清形勢,不會亂花錢。現在來看,我們的球員已經冷靜多了,你看看還有隊員之間亂花錢互相比富的嗎?”
而從足球教育上來說,王傳鬆認爲,體校制度可能更適合中國足球推廣。他說:“以前我們上體校是國家包的,你交一點點費用,國家就給你裝備,負責你訓練。這些訓練還是課外訓練,上午文化課,下午訓練。但現在體校受到衝擊,足球學校又貴。”
所以,當很多人建議中國足球聯賽全面效仿英超等一流聯賽時,王傳鬆纔會持不同意見。他說,完全照搬國外的經驗,不是很科學的做法。“與社會基礎完全不搭配了,所以出現了很多問題。至少從現在來看,中國足球完全走向市場的試驗是不成功的,改革還是需要循序漸進,一步一步來。”
| ||