|
||||
一般而言,一旦出了興奮劑檢測陽性的事件,那結論基本上是板上釘釘,洗清的可能不大。
但有佟文“翻案”的例子在前,廖輝涉藥事件,還真不好說了。一邊是國際舉聯公佈的興奮劑禁賽名單中赫然包括廖輝,一邊廖輝本人堅稱清白,並以“有關機構在尿樣管理和檢測過程中存在很多問題”爲由,要上訴到國際體育仲裁法庭(CAS)。
就在廖輝事件曝光的第二天,由於媒體的關注和追問,國際舉聯主席阿讓迅速在官網發表聲明,稱“(對廖輝的禁賽)嚴格遵守了國際舉聯反興奮劑政策以及《世界反興奮劑條例》”,這等於是對廖輝指責國際舉聯尿樣檢測過程不當的迴應。
不過,對一個國際舉聯已經認定“吃藥”並禁賽的運動員,阿讓卻在聲明一開頭對其大加誇獎,甚至稱讚廖輝的品格讓他成爲“業內的楷模”。阿讓最後還以個人身份表示遺憾,並“期待廖輝先生重回賽場”,口氣和緩。
且不論雙方態度軟硬,廖輝直指尿樣管理和檢測程序,說明目前爭執的焦點在於“程序是否正義”。這正是柔道奧運冠軍佟文翻案的法寶,也是廖輝目前的救命稻草。
佟文是“程序正義”的獲勝者
佟文也因爲尿樣檢測陽性被國際柔道聯合會禁賽,同樣上訴到CAS。CAS最終裁定撤銷對佟文的處罰,理由是國際柔聯因在檢測B瓶尿樣時存在“程序上的錯誤”,而不是對佟文到底是否使用違禁藥品的問題下結論。
“程序正義”是西方法律的傳統和目前國際通行的原則,指的是裁判過程也要符合公正、正義的要求。反過來說,如果程序不正義,那麼由此程序得出的判決就將無效。這正是佟文已經證明和廖輝希望證明的。
新華社記者李麗
喊冤的意義
從成功翻案的佟文,到因改分事件“單挑”國際體聯失敗的邵斌,再到如今準備上訴的廖輝,不過一年左右,中國體壇三起大事,無不跟程序正義有關。這似乎說明,以往遇事通常只在國內大喊“冤枉”的中國體育人正在學習和運用遊戲規則,直接在國際平臺上爭奪自身權利。真相如何姑且不論,這種態度值得肯定。
程序正義的基本思想是體現平等,保障被裁判者和裁判者同樣擁有能各自充分闡述自身理由的權利,使被裁判者也能成爲裁判過程中的協商者、對話者和辯論者。這意味着,在公平的視角下,被裁判的運動員固然不是個個清白,進行裁判的國際機構也不能視爲代表絕對正義。
分享到:
| ||