新浪體育訊北京時間11月19日，據《華盛頓郵報》的邁克爾-李報道，儘管勞資雙方已互相起訴了對方，但在法律專家們看來，他們還是有望達成庭外和解。

　　本週NBA墮入了“核冬天”，談判破裂，工會解散，球員分別提起了兩起訴訟案，2011-12賽季被取消迫在眉睫。不過，儘管許多法律專家都認爲，相比起今年同樣起訴過資方並勝訴的NFL球員們來說，NBA球員取勝希望更大，但大多數專家還是支持庭外和解。

　　史密斯學院經濟學教授，曾出版過多部職業體育經濟專著的安德魯-奇姆巴里斯特就認爲：“這是一個策略上的花招而已，我不認爲這樁案件必須對簿公堂才能得出最後結果。”被球員們推舉來代理卡梅隆-安東尼(微博)和凱文-杜蘭特(微博) ，在加州北部法院提起訴訟的律師大衛-博伊斯，本週二就透露說，他更希望資方能同意庭外和解，畢竟，如果進入法院審理程序，可能會遷延數年，而且最終結果不外乎是球員勝訴，資方不得不付出三倍於球員損失的鉅額賠償。“庭外和解不一定就能使雙方達成協議，但這不失爲一條挽回賽季，並促使最終協議達成的捷徑，”博伊斯說。

　　紐約大學職業體育經濟學教授，同時也是反壟斷法和勞資談判專家的羅伯特-博蘭德，就認爲進入法庭審理程序可能招致的巨大風險，會使此案件在最終得出結果前，歷經多次反覆。他還認爲三起訴訟案——包括卡隆-巴特勒等球員於明尼蘇達提起的訴訟案——最終都將被安排在紐約的法院審理。

　　“這就像一場摔跤比賽，”博蘭德說，“誰能勝訴，就看誰能更多次成功地摔倒對方，獲得更多點數。但我的感覺是，如果雙方繼續這樣下去，僅僅一次審理是無法得出結果的。”因此，他也認爲一旦進入審理程序，新賽季被取消就將是板上釘釘。

　　印第安納大學法學院的體育法規專家加里-羅伯茨，也同意博蘭德的說法。今年夏天他曾預測NFL的反壟斷案將於8月得出結果(最終是7月)，眼下他認爲NBA的問題要更爲複雜，如果非要走審理程序的話，不拖延一年時間是無法得出結果的。

　　“是斯特恩逼迫球員們走上了今天這條路，”奇姆巴里斯特說，“對於球員們上訴到法院，勝訴，然後拿到三倍的賠償金一事，我是否保持樂觀？不，我一點兒都不樂觀。”因此，他認爲雙方還是有望達成庭外和解，“直覺告訴我，雙方會在明年1月底重啓賽季。這個過程肯定充斥着憤怒、自吹自擂以及譁衆取寵，因爲其中一方肯定會虛張聲勢，而另一方也絕不能示弱。但最終他們還是會回到談判桌前，資方又拋出一份比之前被球員們拒絕的提案更爲合理的新提案，然後皆大歡喜。”(魑魅)

　　分享到: