|
||||
本報訊記者陳宏張尚武(微博)昨天仍接連接受媒體採訪,強調辭職的原因是受到侮辱,並表示“要尋求法律援助”告兩位社會學家陸震和顧駿。然而,兩位當事學者近日迴應說,絕對不存在侮辱,當事主持人駱新也表示“辭職的真相恐怕只有他和陳光標知道”,正如本報前日所報道的一樣,三人都暗示這蹊蹺的事情只是陳光標的炒作。
對於“侮辱說”,兩位學者均在一開始就表明了自己的態度。陸震說:“我絕對沒有侮辱他的意思,完全是出於替他着急,想給他提個醒。”顧駿說:“如果說傷害,那大概也就是大家給他說出了他不願意聽的真相。”而當期主持人駱新更是透露:“張尚武在節目錄制現場一直相當理性和剋制,兩名嘉賓的確質疑過張尚武的收入和能力,但沒有侮辱性的語言,所以張尚武說‘受到嚴重侮辱’有點言過其實。”
隨後,兩位學者也就現場的情況,進行了解釋,他們表示,說到張尚武,其實當時是在討論陳光標“做慈善能不能利用受助者”。陸震說:“當時我們是在討論陳光標,說他花超過萬元的月薪聘小張,是否合理?是否存在利用他進行炒作?隨後小張出場,現場質疑他這個問題時,他說話根本沒有約束自己。”確實,在節目中,張尚武稱陳光標“非常愛才,所以他覺得他付這個工資是值得的、可以的”,這讓陸震覺得有必要提醒張尚武,覺得他缺乏對自己的正確認識,希望給他當頭棒喝:“我就是給他提個醒,讓他好好用腦子想想——你又沒有工作背景,也沒有管理經驗,一下子上去了,以爲自己真的勝任那份工作啊?我就是要告訴他,你還搬不上這個檯面的。”
顧駿也表示,當時質疑的,是陳光標這樣的招聘是炒作:“我們本來就是討論陳光標用過高的薪資待遇聘請張尚武是否存在炒作的問題。我就是說這樣的招聘是不合理的,對其他員工也是不公正的,如果是正常招聘一名員工,也有三個月的見習期,(陳光標說)普通員工每月拿4000元,那我認爲他拿1400元的確差不多了——因爲除了炒作,他沒有給公司創造抵得上那份薪金的價值。我們是給他提個醒,而且主要目的是說給他老闆聽,說明他付給張尚武這樣的薪酬別有用意,但他只聽到了這最後一句話,非常可惜。”
對於張尚武的指責,主持人駱新的看法和本報也幾乎相同,他說:“參加節目或許是他辭職的一個因素,但肯定不是最主要的因素,不然也不會在節目完成快兩個月時才離職,真正的原因恐怕只有老闆陳光標和張尚武本人清楚。”
分享到:
| ||