|
||||
北京時間10月18日,國際臺聯公佈了世界職業檯球協會(WPBSA)對2011年上海大師賽決賽中,馬克-威廉姆斯與裁判之間爭議的調查結果。這項調查不會影響判罰結果,只是爲了讓裁判在今後遇到此類問題時能夠有規則可依。最終,WBPSA肯定了當值主裁在此類情況下做出的判罰,並列舉規則中的細則,明確了裁判的權利。
在9月份結束的2011年上海大師賽決賽中,馬克-威廉姆斯率先以9-7領先拿到賽點。第17局中,塞爾比的一次解球產生了爭議,威廉姆斯認爲母球率先接觸了粉球而後碰到了紅球,屬於犯規;而主裁艾瑞安-威廉姆斯卻認爲塞爾比解球成功,沒有做出任何判罰。儘管多次觀看錄像,但是從畫面上我們並不能清楚地判斷出母球到底率先碰到了哪顆球,艾瑞安-威廉姆斯最終保持了原判。這對馬克-威廉姆斯的情緒產生了極大的影響,最終他也輸掉了決賽無緣本屆上海大師賽的桂冠。
事後, WPBSA表示他們將對此進行調查,但不會對結果產生任何影響。弗格森表示:"我們從一開始的目的就只是想把事情弄清楚,不會對比賽結果產生任何影響。馬克-塞爾比是一位理所當然的冠軍,贏得公平公正。我們調查得出的任何結論只針對決賽中的執法裁判。通過這件事情,我們將會給遇到此類難題的裁判一個更好的指導。"
當地時間10月17日,WPBSA對2011年交通銀行上海大師賽決賽第17局的調查結果出爐。依據2011年交通銀行上海大師賽決賽第17局的事件,WPBSA開始了一項調查來確定是否應該發佈更嚴格的準則,以此來避免裁判將來再被相似的情況困擾。由於在世界排名賽事決賽這樣一個至關重要的舞臺上,時間是極其寶貴的,這種情況無疑是裁判所要面對的最難的判斷之一。
WPBSA的主席簡森-弗格森說:“這項調查不是爲了證實哪顆球先被擊中,現在我們已經分析過事件的視頻片段,我們仍然要說這項分析是無結果的,並沒有一個壓倒性的觀點說明母球首先擊中的是紅球。鑑於這個想法,我們相信裁判不判犯規這個最初決定是正確的。"
在這種情況下,WPBSA的規則(第5部分,第1分段(c))規定:
“如果裁判未能注意到任何事件的發生,他可以選擇去採集記分員或是其他官員或是觀察位置較好的觀衆的證詞,或可以去觀看照相機或攝像機的事件錄像來幫助他做出決定。”
這個問題本身已經提升到是否運動員有權去要求做此分析。WPBSA規則也清楚地規定“裁判是對公平或是不公行爲的唯一裁決者”,因此如有需求,裁判是唯一可以向記分員、觀衆或是視頻回放要求幫助的人。
解釋這項規則的正式準則將會通過WPBSA規則主管阿蘭-張伯倫向裁判發佈。WPBSA同樣認爲馬克-威廉姆斯賽後對裁判的一些評論是不公平的,但是我們很高興的報告馬克(威廉姆斯)在那以後已經發布了對裁判艾瑞安-威廉姆斯的一份正式的道歉。(任芳竹)
分享到:
| ||