|
||||
新浪體育訊北京時間10月11日晚,中國男足在亞洲區20強小組賽關鍵戰役中主場0-1輸給伊拉克,賽前關於本場比賽重要性的種種論證都不如小組3戰後的形式來的直觀——約旦隊已3戰全勝,伊拉克2勝1負,1勝2負的中國隊顯然已失去了爭奪兩個小組出線名額的主動權。輸球遺憾,比賽後段中國隊錯過數個扳平良機尤其遺憾,而爲何直到比賽最後時刻才能利用角球等定位球機會給對手形成實質威脅?這一點尤其令人糾結。中國隊門將楊智衝入對方禁區也能形成頭球攻門,這最可說明國足此戰是並沒有充分發揮自己的進攻殺招。
高洪波執教國足期間,中國隊力求在地面滲透與技術性控制上得到提升;卡馬喬接管國足教鞭更意味着國足所要努力發展的方向;不可否認中國隊這些年來在地面球上的努力,卡馬喬執教來國足也確實在中前場進攻速度、壓迫效果上有所提升,但就在堅持“腳下”理念的同時,我們也不該忘記中國隊的傳統優勢——過往多年,中國隊可是被輿論稱爲“中國頭球隊”的,中國隊“頭上”的功夫往往就是亞洲各隊最爲忌殫的。
與伊拉克這場比賽中,郜林(微博)在上半場於左右邊路各有一次內切攻門,均形成了一定威脅,很是令人眼前一亮,但對照比賽氛圍、特別是中國隊在後段形成的進攻威脅性,郜林的這幾次攻勢已不算突出——第85分鐘,中國隊右側角球傳中被對手頂出後,李瑋鋒(微博)外圍奮力形成攻門,禁區中路埋伏的杜威(微博)轉身掃射幾乎是勢在必中,但被伊拉克門將卡斯德神勇撲出;片刻後中國隊左路由郜林傳中,於海反越位在近距離頭球稍稍頂偏——這兩次攻門纔是中國隊此戰最有威脅性的攻勢,一個來自於“角球”一個來自於“頭上”,也正體現了中國隊的傳統特色。
在全場3分鐘補時最後時刻,中國隊連獲角球也連續形成威脅,這兩次角球衝擊中,直接製造威脅的就是衝入伊拉克禁區參與進攻的楊智——首先楊智是直接爭到了角球傳中落點並形成頭球攻門,伊拉克球員在門前將球擋下,一片混亂中皮球是稍稍偏出了立柱;中國隊繼續角球傳中,楊智又在後點險些包抄到了傳球落點。中國隊的門將能在參與角球進攻時製造出威脅,這首先就是證明了國足整體在角球與頭球上的優勢,也可說明伊拉克防線在防守中國隊的角球與定位球時,已顯是到了隨時可能崩潰的境地,只要中國隊的定位球與頭球衝擊能更持續能給出更大的力度,對手隨時都可能被沖垮。但爲什麼中國隊沒有在比賽前段就體現出全力去把握定位球戰機的面貌呢?
比賽前80分鐘內,中國隊也獲得了數個角球,雖然未能有效控制落點形成直接攻門,但伊拉克防線也僅是能做到將將把球破壞出禁區,而利用角球與定位球機會,孫祥(微博)與吳曦(微博)等人均在外圍以“接應第二點”的方式形成過攻門。在實戰中我們理應能判斷出,突出拼搶硬度與韌性的伊拉克並不害怕中國隊的地面球配合,中國隊的定位球與頭球才更能讓對手緊張起來,但很顯然,我們沒能充分利用好自己的優勢環節。“中國頭球隊”在相當長時間內成爲了輿論調侃的內容,但這調侃也是有積極意味的,是沒有道理迴避或忘記的。
伊拉克這個對手確實屢屢在大賽上爲難中國隊,比如在2008年進行的南非世界盃亞洲區20強小組賽上,中國隊就在主場輸給過伊拉克;記憶更可倒推回18年前——1993年5月,當時由施拉普納執教的中國隊在世界盃亞洲區預選賽上,客場0-1輸給了伊拉克;而該場比賽的進程與10月11日晚這場比賽很有些相似,中國隊也是在比賽後段利用角球與定位球連造威脅,令力求抱住勝局的伊拉克一時很是被動,而就在該場賽後,關於洋帥是否充分了解中國足球、以及如何發揮中國隊頭球特點等話題,就很令輿論痛定思痛。
(木之火)
分享到:
| ||