10月9日在北京召開的中超公司董事會，不僅討論並通過了魯俊的辭職報告，聽取了中超公司有關人士的工作彙報，與會的人士還在非正式場合討論了本賽季足協盃決賽到底在哪兒踢的問題。“目前進入四強的俱樂部都想拿冠軍，都想早點知道決賽放在哪裏舉行，但最後還是沒有定論，韋迪主任沒拍板，那就沒法確定啊。”一位與會人士在接受採訪時這樣說。

　　根據中國足協此前公佈的賽程安排，本賽季足協盃半決賽仍將採取一場定勝負的賽制進行，比賽時間爲10月19日，具體對陣形勢是魯能泰山主場對陣北京國安，天津泰達主場對陣上海申花，決賽則將於11月19日進行，但比賽地點卻遲遲未能確定。

　　按照中國足協年初制定的足協盃競賽規則，本賽季足協盃所有比賽均將採取一場定勝負的方式進行，對陣雙方參考2010賽季的最終排名，排名高者擁有主場之利。按照這種規則，上賽季中超聯賽冠軍魯能泰山如能躋身本賽季足協盃決賽，將能在決賽中坐擁主場之利。但不久之前，突然有人向中國足協提出“這種做法不公平”，並建議“決賽要麼放在第三地舉行，要麼就由進入決賽的兩支球隊通過抽籤的方式決定誰打主場”。有人意圖破壞規則已經讓人不解，更讓人難以理解的是，中國足協最終居然隨之推翻了自己此前的決定，採納了這條建議。但是到目前爲止，中國足協負責商務開發的人士在尋找願意承接足協盃決賽的第三地時，已經多次碰壁。

　　“中國足協的官員們高估了足協盃決賽的號召力了，他們也不想想，現在到底有多少人關心中國足球、關心足協盃，足協盃決賽放到第三地舉行，別說商務開發了，我覺得票房都是個問題。”足球界一位專家認爲從目前的情況來看，通過抽籤的方式決定足協盃決賽在哪裏進行比較具備可操作性，“按理說年初的時候中國足協已經制定了規則，就不應該再變了，當然現在再說這些已經沒什麼意思了。只能等着10月19日足協盃半決賽的結果了，看看到底是哪兩支球隊進入決賽，然後由他們抽籤決定誰打主場了。”