|
||||
“桑蘭案”發展到如今的地步,案情曲折離奇,超出了所有人的想象。
在桑蘭說遭到恩人之子性侵後,如果她再說,這是自己的代理律師擅自所爲,自己“不知情也不同意”,你會覺得她是健忘還是在睜眼說瞎話?在代理律師海明從“免費代理”到收費到辭職,再到大罵桑蘭之後,你會覺得他是律師還是演員?這樣匪夷所思的180度“劇情大逆轉”,昨天就第N次發生在“桑蘭天價索賠案”上,讓人只能感嘆,永遠跟不上他們的思維節奏。
桑蘭:告恩人性侵是受律師誤導
北京時間昨天,桑蘭在提供給法庭的一份證詞中說,她的律師海明在她不知情也不同意的情況下擅自向檢察官報案,聲稱桑蘭當年遭到了性侵。海明催促桑蘭快點來美國,以便當面向檢察官指控劉國生和薛偉森當年對她實施了性侵。海明告訴桑蘭,報性侵案對她打官司有利。
桑蘭表示,在受到海明的指使後,報案當天,在檢察官開始問話之前,她曾經一度“猶豫”,但檢察官向她保證,她的證詞絕對不會爲外界所知。結果,這些東西馬上就廣泛流傳,並引起了廣泛的爭議——說得更客觀一點,是引起了廣泛的非議。而且最終,儘管桑蘭方找到了所謂的“目擊證人”、一位號稱當年爲桑蘭做氣功治療的大師路平,並有所謂的“帶血的衛生紙”這樣的“鐵證”,桑蘭遭性侵犯的報案並沒有被接受,檢方不予立案的理由是“證據不足”、“經不住合理質疑”。
如今,在桑蘭和代理律師徹底鬧翻之後,她把責任推給了海明,說是他的“虛假陳述”“誤導我向檢察官報了案”。
不過,桑蘭的話出來之後,外界質疑聲一片。在剛提出“性侵犯”一說時,輿論一片譁然,不少媒體在記者會上向桑蘭當面求證,問她“性侵犯到底有沒有”、“是不是受到了利用”,桑蘭坦然地回答說:“性侵怎麼會沒有呢?”還表示海明是她的律師,完全聽命於她,“告誰不告誰完全由我自己決定。”如今,前後言論完全相反,但她卻依然表現得正在說“真話”,讓人也實在難以理解,桑蘭到底想幹什麼。
律師:我們都把桑蘭想得太善良
根據桑蘭經紀人兼男友黃健(微博)在其博客上的暗示,桑蘭此番把律師海明咬出來,是因爲海明將桑蘭的5頁性侵證詞提交給了法庭,而當初檢察官曾表示這份證詞絕對不會爲外界所知。更讓桑蘭方不可接受的是,這份證詞不僅提交到了法庭,隨後還很快在媒體上被公佈,黃健稱自己在這證詞上“打了眼”做了記號,所以在媒體上曝光的證詞影印文件一看就知道是誰泄露給媒體的,矛頭直指海明。
桑蘭對法庭稱受律師誤導,如果法庭判實,那對海明將是嚴重的打擊。因爲依據美國法律,如果律師教唆客戶作僞證,律師有可能受到懲罰,甚至丟掉律師執照。
對此,之前還表示“桑蘭還是我妹,她絕對不是壞人”的海明迴應說,桑蘭這是又一次“恩將仇報”、“誰粘上她誰倒黴”:“我不怕她告我,我只是十分驚訝這個社會現象。我起初像別人一樣同情和愛護桑蘭。但是她到底是怎麼了?告完這個告那個,告完劉、謝、薛、莫,又告海明。我可是幫她的,至今分文未取!”他還稱,自己和大家一樣“誤判了桑蘭”、“把她想得太簡單、太善良了。”
而對於桑蘭的指控,他進行了辯解。他說“說我誤導她,但她報案那天我和紐約媒體一起在外面等了5個小時,都沒有進去,她一人通過政府翻譯向6名執法人員報案,我怎麼誤導她呀?她講的完全是她個人的親身經歷,除了她自己,誰能說得出來?而且檢控官再三跟她覈實報案內容。我都不在場。”
本報訊記者陳宏
分享到:
| ||