|
||||
觀察
樑中明
在這年頭很搞的一件事是,當一個人要離開時,當事人沒多大反應,一堆的圍觀者卻煽情地拼命往悲情的路上引。其實,這無非也是“自私地”爲了滿足自己的文藝情懷。8月10日晚,高洪波執教中國隊最後一仗,最終1∶0勝了牙買加。天下大雨,有了這樣的環境道具與催情劑,媒體對高的“最後一課”營造離愁、惋惜氣氛時,更加得心應手,溼漉漉的情緒忽然間就發酵了起來,“尊嚴”“高傲”“謝謝”“時代結束”等的動情用語舉目可見。只不過當事人不給面子不受這一套,在接受《足球》報記者採訪時,高洪波說,“我特別在和隊員交流的時候談到了,我們在分別的時候不要太煽情,大家更要務實一些……”相對媒體的悲切,高這種態度其實頗爲討好的,橫豎要走何不顯得淡定一些,這反而會得到更多讚許,即使還是有人會說你裝但起碼裝的層次高些。
爲什麼部分媒體和球迷忽然間覺得高洪波“好”,甚至爲他抱不平?個人覺得,人其實都是有所謂善意的,高洪波在任時帶隊41戰只輸了5場,而且是在六連勝後離去,部分人總覺得他頗爲可憐;另一方面,對於即將到來的卡馬喬,其身份是否符合“名帥”的定義有不同的看法,這種異議很大程度上爲高洪波增加了感情分。而每每在一個人要離開、一個時間點要終結時,媒體總會不自覺地跌入一種慣性思維的陷阱裏,意圖着力體現一種情緒氣氛去打動人,它們需要高洪波這個情感角色,但簡單的跟風煽情過於用力,很容易會搞成了集體矯情。
與善意對應的,只不過進一步證明部分媒體或者球迷的善忘。在高洪波離任時,很多人已經把包括亞洲盃在內那些實實在在的正賽敗仗給忘掉了,不記得當時罵高洪波最狠的正是自己,也忘記了就在上個月當中國隊在世選賽被老撾搞得灰頭土臉時,是如何憤怒地要求高洪波下課的。爲了滿足個人內心的文藝情結,就忽然“華麗”地轉過身來,唱起關於高洪波的撩人離歌來。嚴重一點說,這是因爲我們向來沒有原則。