|
||||
新華網北京8月14日電(記者鄭道錦公兵蔡擁軍)卡馬喬“神兵天降”!在距離中國男足亞洲區20強賽首場與新加坡隊的比賽還有不到20天的時刻,西班牙人終於來華、在火線擔起殺進10強賽的重任。然而就卡馬喬接手國足一事,國內輿論對這位執教戰績平平的“名帥”產生了不小的質疑。對此筆者認爲,我們不宜先入爲主地貶低卡馬喬的水平,不應僅憑一些模糊的印象就認定他是一個“僞鬥牛士”。
綜合來看,質疑主要集中在兩點:一是爲何足協拖到這麼晚才換帥,這麼倉促的換帥還不如讓高洪波帶隊;二是卡馬喬在西班牙國家隊執教時戰績並不好,在皇馬、本菲卡和奧薩蘇納俱樂部執教的成績也是相當一般,況且其技戰術理念與目前西班牙隊的技術流控球型踢法不相符合,要選名帥也不該選他。
對於第一點,足協換帥時間的確過晚,既然足協通過亞洲盃實戰認定高洪波水平不足,就應該儘早調整。雖然這裏面有一開始缺乏像萬達集團這般的大資金資助、以及原先已基本確定的本哈克因故未能成行的因素,但不管怎樣,僅留給外籍教練十幾天帶隊時間就要上世預賽的戰場,這無疑是一招險棋,風險不小。
對於第二點,筆者認爲,儘管卡帥的理念與奪得2008年歐錦賽、2010年世界盃雙料冠軍的西班牙隊的技戰術理念,以及擅用陣型有一定區別,但若說卡馬喬主張粗獷型踢法,只喜歡兩翼齊飛、中路高中鋒衝擊的簡單戰術,則是非常不確切的。
我們來看卡馬喬在2000年歐錦賽和2002年世界盃期間帶領西班牙隊,其採用的果真是簡單直接的粗糙戰術嗎?答案是否定的,卡馬喬同樣重視細膩的地面配合、以控球和中路滲透爲主,只不過喜歡讓華金、佩德羅這樣的兩翼奇才和莫倫特斯的中路搶點進行一些戰術變通(華金在卡馬喬手下基本是替補),在陣型上喜歡使用433或442,和現在西班牙隊擅用的4231或4141有區別。
例如在2000年歐錦賽上,卡馬喬重用的是瓜迪奧拉、門迭塔、勞爾、阿方索、穆尼蒂斯、埃爾格拉這樣的技術型球員,在1/4決賽1:2輸給法國隊的比賽中,西班牙隊通過細膩的地面配合成功壓制了當時擁有齊達內、如日中天的法國隊,就連鼎盛時期的法國隊也無法和卡馬喬率領的西班牙隊鬥控球和地面配合,當時西班牙隊主要的進攻方式也和阿拉貢內斯和博斯克的戰術極爲類似。不存在只會兩翼齊飛和高中鋒一說。
又例如在2002年韓日世界盃上,卡馬喬習慣於使用442陣型,前鋒線上由勞爾和莫倫特斯搭配,在中場兩翼分別是佩德羅和恩裏克,雙後腰是貝萊隆和巴拉哈,這樣的6人構成了主力中前場陣容。鑑於恩裏克本就是中路好手、貝萊隆也是中路控球、分球的大師級人物,西班牙隊的主要進攻均是通過中路控球、細膩的短傳配合來完成,而所謂的華金和佩德羅的兩翼齊飛、中間靠莫倫特斯頭球的戰術僅僅是當時的輔助戰術變化,就和現在博斯克喜歡偶爾用略倫特和納瓦斯的戰術調整是一個道理。再如在當時的1/8決賽對愛爾蘭隊時,西班牙隊的進球雖然是由莫倫特斯接普約爾右路傳中完成,但球隊的進攻卻主要依靠中路細膩的短傳滲透來完成。況且在韓日世界盃上,若不是被韓國隊利用主場優勢淘汰,西班牙隊本可殺進半決賽,即便如此最後西班牙隊也創造了當時他們在世界盃上的歷史最好成績:第五名。
當然,卡馬喬2004年在皇馬的下課以及在本菲卡、奧薩蘇納隊的戰績乏善可陳,但我們尚不能根據這些就得出卡馬喬的能力不行。足球教練在執教生涯中有很多偶然性,許多有水平的教練終其一生也未能拿到國際大賽的冠軍。又比如老帥阿拉貢內斯其實除了2008年力奪歐錦賽冠軍之外,在帶各類球隊時也並無什麼輝煌戰績。
另外,卡馬喬在西班牙國家隊時所面對的國腳技術水平和帶中國隊時所面臨的國腳水平完全無法相比,縱然讓阿拉貢內斯、博斯克來接手中國隊,也不可能在短時期內形成“鬥牛士”的風格和威力。而20強賽又開賽在即,結合中國隊邊路強、中路弱,有高中鋒的特點,卡馬喬若能短期內狠抓馮仁亮、蒿俊閔/于大寶的兩翼威脅,則說不定能有較好的短期效果。畢竟國家隊還是要先考慮力拼20強賽,不能因爲足協給外籍教練的目標放在2018就不考慮在這次20強賽中短期使用哪種戰術更合適。既然卡馬喬當年也重視華金和莫倫特斯組合這樣的戰術變通,那他眼下在短期內完全可以將其實用地複製到國足身上。
總之,對於卡馬喬的到來,似應通過實戰觀察他是否給國足帶來積極的變化。我們可以懷疑卡帥的能力是否足夠、理念是否先進、是否適合中國隊、與中方配合是否會有問題等等,但不宜輕易地、武斷地否定他。在20強賽即將開打的節骨眼上,我們應該、也只能選擇相信卡馬喬和國足,齊心協力殺出重圍。
| ||