|
||||
中國短道速滑隊青島打架事件發生10天之後,在輿論的一片問責聲中,國家體育總局冬季運動管理中心終於開出罰單,事件主角王濛、劉顯偉被開除出國家隊,並被禁賽。
不過,在對兩夥人打架的處理中,冬管中心把板子全打向了其中一夥人,這令王濛、劉顯偉“不服氣”,他們的隊友周洋、樑文豪、韓佳良、劉秋宏也“看不過去”,他們全部表示要退出國家隊,而這些人正是短道隊的全部主力。
架打完了,捱打的人可以慢慢把傷養好,但處理的方式不能服衆,卻會使得事件變得越來越難以收拾,甚至後患無窮。
王濛口中的“真相”似乎遠不是到底誰打了誰那麼簡單。莫非,在醜聞中有人撒了謊?在經濟利益背後有人動了手腳?在成績面前有人長了歪心眼?
最近一週,人們一直等着王濛和她的領導、教練們把話說清楚,好好一場夏訓,爲什麼會以打架收場。
我沒有看到王濛修身養性,更沒有得到青島打架事件的真相,但我預見到了王濛身份的變化照此發展下去,王濛馬上要從世界冠軍變成“反黑鬥士”了。
王濛快開發佈會吧,把“真相”說出來。心裏不服的都開發佈會吧,把你們那些掖着藏着的都告訴我們,讓我們來評評理!
王濛因故晚歸,王春露找她談話。衆人退出房間,“二王”獨處一室,一言不合,動起手來。衝突既起,既有王濛等隊員行爲失當之處,亦有王春露等領隊教練處置不當之責。與其深究在這場衝突中誰多打了誰一拳,誰少踢了誰一腳,不如分析這麼大的動靜背後深層次的原因。其實,隊內矛盾積累已久,青島事件只是一個導火索。
短道速滑隊“青島打架事件”的處理結果顯而易見,不是各打50大板,而是以王濛爲首的隊員一方慘烈失利。但隱藏在這起事件背後的深刻根源卻提醒着我們思考,誰纔是這場鬥爭中的真正贏家?
早在50多天前的麗江衝突事件中,短道速滑隊內部的混亂就已經露出苗頭。儘管那場打架是短道速滑隊一致對外的情況,但王濛等人的自我約束意識,以及王春露對隊員的管理顯然已經失控。但冬季管理中心,乃至更高的管理機構,當時的處理態度卻遮遮掩掩,試圖淡化處理,試圖能將事件控制在公衆瞭解的最小程度上,並沒有針對該事件進行認真公開的檢討。況且,當時又出現有人在公安局高呼自己是人大代表的敏感話題,並且讓名氣最大的王濛背上了這個黑鍋,爲這次的“二王之爭”的事件埋下了隱患。而如今王濛事後才宣稱,自己只是政協委員,而隊內具有人大代表身份的正是王春露。
從這點可以看出,在短道速滑隊近期的事件中,固然有隊員和領隊之間溝通不暢的原因,但冬季管理中心,乃至更高層的管理機構,在面對當今互聯網高速發展,信息流通極其快速的時代,仍然希望發生醜聞就採用掩蓋真相、隊內處理消化這種過時的危機管理理念,纔是導致問題無法得到,並步步升級的根源所在。
不過,在洋洋灑灑1000多字的冬管中心通報中,我們看到的是某些層級的管理者一直強調自己工作的無懈可擊,將自己的工作標榜地滴水不漏,而將問題的原因都放在了下一級的管理機構工作中。在明確了隊員的問題後,義正言辭地將他們開除出國家隊,這無可厚非,但在同樣承認了管理機構的失責後,卻僅僅做出了通報批評的處理,難道隊員的錯誤就可以讓他們受到斷送職業生涯的危險,失去爲國爭光的機會,而管理機構的失責卻可以不痛不癢地簡單處理?這遵循的是什麼樣的一種邏輯?他們遵循的就是他們永遠都是贏家的邏輯。
縱觀世界體育,同樣不乏核心球員和隊伍管理者的衝突事件,比如穆雷在2010年就明確反對英國網球名宿魯塞德斯基擔任英國戴維斯盃的隊長,從而導致後者在本來是大熱門的情況下,無緣戴杯隊長一職。爲什麼穆雷能有如此大的能量呢,理由很簡單,他不是靠英國國家網球隊培養起來的,也不需要英國網協的支持就能在網壇叱吒風雲,更不會擔心自己的職業生涯會因爲反對魯塞德斯基而被葬送掉。
最後,讓我們用《西遊記》的故事做爲結束,這個中國傳統故事告訴我們,只要有永遠都是贏家的玉皇大帝在,不論孫悟空本事再大,脾氣再橫,他也得乖乖地護送唐僧平安無事地抵達西天取經,也千萬別搞什麼“大鬧蟠桃會”,不然小心我如來神掌壓死你,開除你出神仙隊伍。
鳳凰
| ||