|
||||
實習生徐景記者陳海翔
晚報訊自上週申花與深圳的比賽結束後,圍繞着比賽中雙方衝突的報道絡繹不絕,其中的焦點自然是申花的門將王大雷。由於本次衝突的導火索正是王大雷,所以外界一致認爲王大雷極有可能像當初李瑋峯一樣遭受重罰。但最終令人意外的是,足協並未對王大雷作出任何處罰,究其原因竟然是裁判和比賽監督均在賽後的報告中對此事隻字未提。
當時于濤與深圳隊隊員黎斐有過一次激烈的碰撞,而原本應當鎮守城門的王大雷當時卻選擇了“棄門而出”,直接奔赴“戰場”參與此次衝突。王大雷利用自己的身高優勢,一把將黎斐推開,差點被推倒在地的黎斐自然也不甘示弱,趁着王大雷不注意重重地一拳打在這名申花門將的面門上。比賽中城門失守、打架時又面門被打的王大雷欲還擊報復,但被前來拉架的其他隊員和裁判拉開。雖然場面異常火爆,但當值主裁僅僅給了王大雷一張黃牌息事寧人,而於濤和黎斐均未吃牌。
中國足協卻對此事“橫眉冷對”,原因竟然是裁判和比賽監督均未將此事寫入報告中。相關人員解釋說,裁判與比賽監督並沒有將王大雷推人打人的事實寫入報告中。根據違紀事件處理程序,裁判、監督的報告是違紀事件“立案”的依據,所以無法處罰王大雷。
當年羅伊·基恩飛鏟哈蘭德無從查證,但前曼聯惡漢在自己的自傳中承認是故意爲之後,即便事隔兩年,禁賽和罰款依然不可避免。再反觀中超,此次衝突事件鐵證如山,文字、圖片、視頻一個不少,但中國足協依然置若罔聞,而原因着實讓人忍俊不禁。
| ||