|
||||
終場前曹陽踢失點球,泰達在客場遺憾的1∶1戰平實德,錯過了追趕第一集團的好機會。但比失去點球更讓泰達如鯁在喉的是,有着10年執法經驗的老裁判陳紅輝,將泰達應該得到的點球誤判爲陳濤假摔,累積兩張黃牌的陳濤罰出場外的那一刻,連津大戰已經註定成爲一場鬧劇。
對於兩隊來說,賽前都已經到了輸不起的地步,泰達急需勝利追趕第一集團,而主場作戰的實德,更渴望用3分來走出戰績不佳的困境。於是,從比賽開始的那一刻,兩隊就表現出對進攻的渴望,上半場李智超頭球和于大寶掃射相繼破門,所有人都相信兩隊會上演一場進球大戰。
就在兩隊戰成1:1打得難解難分之際,當值主裁判陳紅輝開始成爲比賽的主角,他連續的錯判和漏判不僅勾起了兩隊球員和現場球迷的火氣,而且使本場比賽最終以鬧劇收場。
第一個爭議場面出現在上半場的補時階段,李智超和曹陽在中場發生衝撞,兩人雙雙倒地,正當人們以爲陳紅輝會各打五十大板時,戲劇的一幕發生了,陳紅輝向倒在地上的李智超叫起後,向他出示了一張黃牌,由於累計兩張黃牌,這位剛剛爲實德隊打進一球的功臣,瞬間變爲了球隊的“罪人”。當然,陳紅輝這樣的判罰激怒了大連方面,多名球員都圍在陳紅輝的周圍進行着申辯,現場球迷更是罵聲一片。
或許中場休息時通過錄像回放看到了自己判罰的錯誤,陳紅輝從下半場的一開始就希望爲實德找回些“平衡”。
第59分鐘,陳濤接王新欣妙傳突入禁區被孫壽博絆倒時,陳紅輝等待已久的機會終於來了。正當主場球迷擔心實德隊是否被判罰點球時,令人瞠目結舌的一幕再次上演。陳紅輝果斷地向陳濤出示了黃牌,而他也因爲累計兩張黃牌被罰出場。陳紅輝的理由是,陳濤在禁區內是假摔的行爲。
賽後從慢鏡上看,孫壽博是在陳濤觸球前將其撲倒,而這個球理應是個點球。對於這樣的判罰,陳濤及泰達方面極爲不滿,陳濤退場後大聲質問比賽監督,好在泰達工作人員死死將其拉住,才避免了更大的混亂。
到手的點球一下子變爲紅牌,泰達將士的情緒顯然受到了較大影響,即便陳紅輝終場結束前再次“找平衡”,送給泰達一粒點球,但心態失衡的曹陽已經沒有了打入點球的信心,一腳偏得有些離譜的射門,直接將球踢到了場邊的廣告牌上。
有意思的是,鬧劇還沒有結束,在比賽的補時階段,當地一位小球迷因爲不滿,跳下看臺一路追打陳紅輝,最終被保安摁倒在泰達的禁區裏,好在大頭等泰達球員相勸,這位鬧事的球迷才被安全“請出”場地,雖然陳紅輝躲過了這位球迷的連續偷襲,但從陳紅輝一臉的無奈中,可以看出他此時的尷尬。
陳濤喊冤:大博都承認撲我腿上了
儘管沒有打入點球的曹陽情緒異常低落,但遭受誤判紅牌離場的陳濤更是鬱悶,“點球沒問題,我絕對沒假摔,大博(孫壽博)都承認撲我腿上了。”比賽結束後,怒氣難消的陳濤從休息室走到運動員通道附近,他哭着向周圍隊友和工作人員述說着自己的“冤情”。
儘管陳濤不幸成爲當值裁判“找平衡”的犧牲品,但考慮到球隊利益,陳濤在吃到第二張黃牌後並沒有在場上和裁判過多交涉,但他的情緒在返回替補席後爆發了,激動的陳濤退場前在場邊質疑裁判,甚至險些與第四官員發生言語衝突,好在工作人員及時勸解,陳濤才低頭走回休息室。
比賽結束後,陳濤再次出現在運動員通道,準備與陳紅輝好好理論一番。好在隊友和工作人員提前返回休息室,看到陳濤後將他勸回休息室。不過,陳濤難以抑制自己的情緒,甚至流下了委屈的淚水,“那就是點球,我沒有假摔,大博撲到我的腿上了,人家也承認了,這樣判罰我心裏沒法接受。”陳濤這樣表示。
泰達上訴
可能要求撤銷紅牌
泰達再一次在裁判身上吃了大虧,但這次不是徐航,而是陳紅輝。昨晚比賽結束後,泰達老總李廣益第一時間就趕到了休息室,在與球隊教練組協商之後,決定繼續上訴足協,爲球隊討回公道。“太不像話了,這不是胡吹嗎!”泰達高層表示,俱樂部會按照相關程序向足協申訴,至於陳濤紅牌能否改判,還要等足協的態度。
本賽季,泰達在裁判身上吃虧不少,執法津陝之戰的徐航一場比賽中出現多次重大失誤,葬送了泰達一場勝利。而昨晚連津戰中又遭遇陳紅輝的“暗算”,泰達的怨氣可想而知。“本來是一粒點球,沒給也就算了,反而又給了一張莫須有的黃牌,把陳濤罰下去了,典型‘找平衡’,但即便‘找平衡’也沒有這樣找的。”目睹陳紅輝的低劣表現,泰達俱樂部高層怒氣難消,“上次和陝西隊是誤判點球,這次是漏判點球,這種錯判都是改變比賽結果的判罰,對球員情緒影響是非常大的。”這位官員表示,泰達已經多次在聯賽中遇到裁判嚴重的錯判和漏判,確實是一件非常遺憾的事情。
泰達不僅本場比賽受到了損失,而且陳濤的紅牌也會影響到下一輪客戰國安的比賽,“陳濤缺陣影響很大,就和與恆大比賽盧西亞諾缺陣一樣。”老漢表示,他很難理解裁判的判罰。
考慮到陳紅輝對於陳濤的假摔判罰屬於誤判,因此不排除泰達俱樂部提出撤銷紅牌判罰的申請。
| ||