|
||||
愛美之心人皆有。沒想到,愛美女人必備的裙裝,卻在羽毛球賽場引發一場風波。
這場風波從今年3月延續至今,泛起的漣漪遠遠超出世界羽聯的預想。原本有消息稱,飽受爭議的“裙裝令”應於昨天舉行的世界羽聯成員國大會上揭曉最後答案。但據瞭解,這一議程已被再度延遲,可能要到6月3日舉行理事會上再做商討。
同樣曾爲貴族運動,同樣擁有百年曆史,網球賽場早已仿若時尚秀場,美女球手與她們的曼妙裙裝成爲一道迷人風景,豹紋、蕾絲、蝴蝶結等潮流元素無處不在。
看得煞是“眼紅”的世界羽聯,決定以此作爲追趕目標。於是,亮出一則新政,強制要求所有女選手必須身着裙裝參加頂級賽事,以此擴大羽毛球運動的觀賞性和影響力。
令世界羽聯措手不及的是,“裙裝令”甫一推出便陷入四處碰壁的尷尬境地。短短兩個月時間,中國、印尼、丹麥和瑞典等羽球強國紛紛提出異議。無奈之下,羽聯步步退讓,先是給出“只要最外層穿裙子,裏面穿短褲、長褲、褲襪都可以”的實施細則,隨後又將原定5月生效的“裙裝令”推後再議,甚至不排除在青島舉行的會議上廢除該項規定。
有人一定會納悶,讓羽球女將們穿上裙子怎就如此困難?不妨聽聽當事人的答案——
“再好的裙子,襯褲也會隨着運動往上卷,實在讓人很難受。”羽球裙內的襯褲設計避免了“走光”麻煩,卻給選手們帶來新困擾,國手汪鑫抱怨:“羽毛球跨步多,打幾個球就想要調整,當衆調整又很彆扭,反正我覺得這麼穿挺分心的。”
有人不滿裙裝的舒適度,也有人在意不夠完美的身材會被裙裝暴露。“假小子”於洋大吐苦水:“裙裝的確好看,但是也得分人啊。我感覺自己腿粗,穿裙子不好看,所以能不穿就不穿。”
更多的矛盾還集中在“強制”二字上。丹麥名將鮑恩質問道:“着裝不是應該根據個人所好麼?羽聯爲什麼不對男選手提出着裝要求?”印度選手古塔也曾表示:“沒人喜歡在穿衣戴帽上被指手劃腳。穿不穿裙子,總要看運動員的個人意願和舒適程度吧?”
作爲球員“家長”,國羽總教頭李永波同樣不滿世界羽聯的強硬態度。“世界羽聯很多人不懂羽毛球,對運動員、教練員卻缺乏足夠尊重。被逼穿裙子不僅會影響運動員的心情,也可能會影響比賽狀態和投入程度。”抵達青島後,他再度重申自己的觀點:“我並不是反對羽聯的決定,只是覺得應該徵詢大家的意見,有充分的討論和研究。如果是‘建議穿,但不願意穿的也可以不穿’,有這麼一個過程,相信隊員都會開心接受。”
反對聲音不絕於耳,世界羽聯副主席派桑無奈表態:“我們注意到運動員的反饋,延時執行正是出於對他們的尊重。但我們始終認爲,推行‘裙裝令’是爲了讓女運動員更美,也更好地推廣羽毛球運動。着裝的美感是吸引觀衆和商業開發的一個重要因素。”
其實,世界羽聯也有自己的苦衷。早在2003年,他們就開始提倡女選手儘量穿着短裙登場,可除了日本等少數國家隊外,執行得並不理想。此番出手強硬,還是以碰壁收場,羽聯推行裙裝的結局很可能重蹈乒聯覆轍——將“硬性規定”改爲“強烈建議”,即使選手穿上裙裝,項目邊緣化的處境依舊無法得到根本性的改觀。
畢竟,一項運動的生存和發展,外在包裝只是一種推進手段。當蘇迪曼杯、湯尤杯、世錦賽等頂級賽事也統統失去了冠軍懸念,這項運動還有多少吸引力可言?或許,經過一段時間的適應,會有越來越多羽球選手身着裙裝亮相賽場,但飛揚的裙角始終難以承載復興一個項目的重任。本報記者穀苗
| ||