|
||||
陸俊、黃俊杰、周偉新被抓後,本賽季中超聯賽又火了,但對裁判的質疑聲依舊不絕於耳。上週的中超聯賽,就有多場比賽的判罰引起相關俱樂部的不滿。其中,北京國安俱樂部總經理高潮直指當值裁判“缺德”。在“官哨”、“黑哨”、“錢哨”被捅破之後,裁判依然是個敏感話題。
判罰頻頻引發爭議
本賽季中超中甲,幾乎每一輪賽後都會出現俱樂部抗議判罰的事件。據統計,中國足協收到來自各俱樂部的書面抗議和口頭抗議已經超過20次。
上週末的中超聯賽,陝西隊與申花隊的比賽至少有三次爭議判罰,兩次是上海申花禁區內的手球,一次是上海申花禁區內的背後故意推人;成都隊與青島隊的比賽,青島隊曾兩次禁區內手球。遼寧隊與北京隊的比賽,遼寧隊曾一次禁區內手球,一次對方好球被判越位球。長春與杭州的比賽,長春隊禁區內防守時背後推倒對手……
這其中,遼寧隊主場與北京隊一役的裁判的判罰引起北京隊的強烈不滿。北京國安俱樂部總經理高潮表示:“我覺得裁判就是缺德。他們的配合天衣無縫,這就是職業道德問題。這麼明顯的點球不判?!我們國安俱樂部技術部在辦公室開會,談到這個手球,根據提供的畫面和找到的畫面看不到主裁判的位置,邊裁的位置也是不對的。根據主裁判的經驗,這肯定能判斷出是一個手球動作。如果是很複雜,沒辦法判斷的,那沒轍,但是這個動作很清楚,只有一個隊員,在傳中的過程中出了底線。主裁和邊裁的判斷很默契,他們認爲是點球但是不吹。以前是黑哨、官哨,現在是嫩哨、昏哨、缺德哨。”
裁判羣起報復?
無獨有偶,陝西隊與申花隊的比賽,主裁判和助理裁判也有三次判罰引起陝西隊的強烈不滿,尤其是申花隊長於濤禁區內有故意手球之嫌的那個判罰。好在陝西隊贏了比賽,纔沒向中國足協投訴。而當值主裁判周剛在本賽季北京隊主場戰大連隊的比賽中,被大連球員當場痛斥爲“軟哨”。
《體壇週報》評論員周文淵將周剛和助理裁判在上週末的執法表現,定義爲“惡哨”———他們未必受金錢和權力驅使,也未必是技術和心理不佳,僅僅是由於某些俱樂部一再向裁判發難,於是他們就或私下約定或心照不宣,聯手報復,是爲“惡哨”。
有分析認爲,之所以在“嫩哨”、“昏哨”之後,會出現“缺德哨”、“惡哨”,是因爲隨着陸俊、黃俊杰、周偉新等人被抓後,裁判圈的既得利益沒有了。外界摧毀了裁判的生財之道,因此,裁判圈有意或無意地開始用場上的各種荒謬執法來報復一些俱樂部。在這種既得利益被摧毀的不平衡的心理驅使下,裁判圈羣起報復,使得目前的裁判除了因水平原因造成的“嫩哨”、“昏哨”之外,又出現了因道德原因產生的“缺德哨”、“惡哨”。
抽籤定裁判,
誰之過?
足協和專家各執一詞
根據抽籤安排裁判的做法雖然被部分俱樂部批評,但中國足協技術部主任楊新利表示,抽籤方式還要繼續實施下去。
“抽籤的原則是從去年開始實施的,主要是由於當時有特定的環境(假賭黑),而這樣的做法可以最大範圍內規避這種行爲。這也是當時特定條件下作出的非常決定。目前看,後面不會有很大變化,還是按照此前的部署做好工作。”
去年,中國足協推出了裁判抽籤制度,在賽前一個月抽出隨後幾輪的執法裁判。對此抽籤制度,段嘉元認爲,這是中國足協在推卸責任。
“由俱樂部來抽籤,或者俱樂部委託中國足協來抽籤,這種做法本身就是足協放棄了自己最基本的職責。足協爲什麼要設立裁判委員會?裁判委員會就是根據裁判員的能力、資歷來選定比賽的執法者。當然,這其中要考慮地域迴避原則和縱向迴避原則。地域迴避原則,比如北京的裁判不能吹北京隊的;縱向迴避原則,比如下一輪北京要對廣東,那足協就不能在這一輪派北京的裁判去執法廣東的球隊,以免北京的裁判把廣東隊罰下幾個人,讓廣東隊下一輪對北京隊時戰鬥力銳減。現在用抽籤的方式決定裁判,表面好像很公平,實際上是把責任推到俱樂部的頭上。出了問題,足協可以說,這是你們俱樂部自己抽的嘛。”
裁判專家:
陳紅輝
無明顯漏判
上輪中超遼京之戰,當值廣州籍主裁判陳紅輝對北京國安隊提出的兩個“漏判”是否應該負責?主裁與邊裁之間是否真的達成默契,是否故意在整北京國安俱樂部?有沒有所謂的“缺德哨”?
國際足球裁判問題專家段嘉元昨天在接受羊城晚報記者採訪時表示,陳紅輝對兩個漏判沒有責任。
段嘉元認爲,國安球員小馬丁在上半場結束前的頭球破門,當時人在中場的主裁判陳紅輝視線不佳,無法判斷是否越位。“人都有立體感,那時候是否越位,只有邊裁知道。而邊裁當時顧着看主罰任意球的徐亮,未能跟着越位線走,所以如果有失誤,也是邊裁的事”。
而第60分鐘小馬丁在底線傳中,遼寧隊外援戴恩禁區內手球,但裁判沒有判罰,段嘉元認爲,這也是邊裁的過失。因爲邊裁的跑動不積極,未能跟上球員。另外,邊裁也應該根據皮球的折線來判斷這個球是否手球。“主裁判陳紅輝從中場縱向看過去,完全犯規的動作是看不清的。”段嘉元認爲,陳紅輝已在中國頂級聯賽有了142場的執法記錄,這兩個判罰如果是漏判,完全是助理裁判的責任,主裁判沒有明顯大的漏判。
對於北京國安隊主帥帕切科提出的“爲什麼遼京之戰裁判來自廣州”的質疑,中國足協技術部主任楊新利說:“對這種說法我簡直不知道該怎麼說,有點哭笑不得,抽籤是好幾輪之前就抽好的,並且公佈了。當時也不知道比賽會是什麼形勢,我們應該怎麼規避?如果有點關係都要規避,那麼中超還踢不踢了?”
而對於北京隊主帥帕切科提出的,遼京之戰事關榜首爭奪,足協不能指派同居榜首的廣州恆大隊所在的廣州地區的裁判來執法的說法,段嘉元認爲沒有道理。“最近幾輪比賽,無論是主客場,廣州隊的比賽不都有北京的裁判在吹嗎?這又怎麼解釋呢?”
-專家背景
段嘉元
裁判問題專家。從1970年開始收集中國足球、世界足球的資料。中國足協資料庫裏有的,他有;他有的,官方資料庫裏可能沒有。從1983年起,段嘉元就開始在報刊上對裁判“評頭論足”,被認爲是裁判問題“百問不倒、無所不通”的“百事通”。
| ||