|
||||
上週,中國籃協公佈了2011年CBA球隊的集訓安排,其中涉及體測達標與球員上崗硬性掛鉤的條例很快引發了國內籃球界人士的強烈反響,一時間質疑者衆多。那麼,究竟中國籃協針對體測的硬性要求是爲了提高聯賽的整體質量,還是籃協一項形式主義的“傑作”呢?
體測爲了聯賽質量
在籃協下發的集訓通知中,體測與球員上崗硬性掛鉤無疑是最讓外界關注的一點要求,儘管業界對於籃協此項標準頗有微詞,甚至有人指出“這簡直是歷史的倒退”,但中國籃協卻依然固執己見。籃協高級官員宮魯鳴日前就曾表示,重拾體測是爲了讓聯賽更加具有觀賞性,而籃協的所作所爲一切皆以聯賽爲出發點。“在我們CBA聯賽中經常可以看到這樣的情況,很多國內球員在第四節根本跑不動了,這也直接造成了命中率低下和失誤率增多,而這樣的比賽是不可能吸引觀衆的,所以我們必須要從加強體能做起,這樣才能提高CBA聯賽的整體質量。”
爲何不能一視同仁
從此次體測的內容上來看,中國籃協可謂做出了充足的準備和考慮,比如有關體測條例中就存在很多比較“活”的地方,籃協顯然希望能夠做到具體問題具體分析,但這卻引發了一個最大的疑問——爲什麼體測不能做到一視同仁?
一位不願意透露姓名的CBA某俱樂部高層就提出了自己的質疑,在這位俱樂部高層看來,如果真像籃協所說的那樣“體測必須嚴格執行”的話,那麼諸如王治郅和巴特爾等體能困難戶是不可能通過的,這也意味着他們根本無法參加CBA聯賽,而一旦籃協對他們採取“特殊照顧”的話,那麼其他球員又會作何感想,籃協的權威性又何在呢?
體測目的究竟何在
在談到重拾體測這個問題的時候,中國籃協言之鑿鑿地聲稱此舉的目的是“爲了讓混日子的球員滾出CBA”。但在實際操作中,籃協的做法卻明顯存在着諸多的漏洞。
首先一點還是像上述所說的那樣,如果籃協嚴格執行體測的話,那麼像王治郅、巴特爾這種肯定過不了體測的明星球員是不是也要“滾出CBA”呢?結果顯然是否定的,這也直接造成籃協公信力的大幅下降。
其次,籃協致力於將我們的CBA聯賽打造成“職業”籃球聯賽,但籃協在體測上的硬性做法卻彰顯着他們的“不職業”。去年在美國NBA學習了一年的前上海隊主帥李秋平就認爲籃協的做法“很可笑”:“何爲職業聯賽?簡單的理解就是打籃球應該是這名運動員的工作,每一名球員應該主動珍惜他們的飯碗,爲了能夠生存下去,他們要主動做到好好打球、不混日子,而籃協這種帶有硬性規定的體測,無疑會增加球員的叛逆心理,說不定還會起到適得其反的作用。”
重拾體測是否合理
據悉此次籃協重新提出體測的新政是經過“科學”的調研而做出的,然而體測與上崗強硬掛鉤的標準究竟是否合理呢?來自美國權威的運動科學專家給出了他們的答案。
休斯敦大學的體能師格雷認爲,體測的初衷是好事,但體能的好壞並非等同於球員狀態的好壞。舉一個簡單的例子來說,如果一個運動員只是爲了應付體測而在考覈前特意加強了體能訓練,結果他順利通過了考覈,但作爲一名職業球員,只要他接下來連續半個月沒有體能訓練,那麼他的體能狀況便會飛速下降,難不成籃協準備隨時進行體測?格雷還特別談到對體測的另外一點擔憂,即打亂一支球隊固有的夏訓計劃,“每支球隊的夏訓計劃都是事先制定的,但突如其來的體測,肯定會打亂球隊一系列的計劃”。
同樣,火箭隊的助教肖恩也以他的例子來證明體測的不合理性:“麥蒂曾經是NBA最出色的球星之一,雖然近幾年他因爲傷病狀態下滑,但他巔峯時期的表現無人可以質疑,但你們也許不知道,麥蒂起先的體測成績非常糟糕,他連很多普通球員能夠扛起的槓鈴都拿不起來,但這又有什麼關係呢?”
綜上所述,良好的體能固然是高水平籃球運動員必備的條件之一,但此話也並非絕對。而試圖簡單地通過體能狀況來衡量球員的狀態,籃協的做法無疑是赤裸裸的“僞科學”。
| ||