|
||||
足球經理的勝利
文/方正宇
事先展望這場“英超決賽”時,我認定了曼聯必勝的結果。支持這一判斷的基礎來自於歐冠,當曼聯用替補陣容取得4比1的大勝之後,他們在英超爭冠戰役中已經變得無法阻擋。
即便首回合在客場2比0獲勝,但理論上曼聯仍然存在着被翻盤的可能性,畢竟沙爾克04有過在客場5比2橫掃國際米蘭的經歷。可就是在這種背景下,弗格森仍然敢於進行大規模輪換,給人以“一切盡在掌握”的感覺。
這一舉措不僅爲主力球員贏得了休整時機,更是將主教練的堅定信心灌輸給每一名球員。於是無論面對沙爾克04還是切爾西,曼聯都是早早表現出壓倒性優勢,讓人看到了弗格森在戰略上的成功。
與喜笑顏開的弗格森相比,安切洛蒂此役始終以鐵青臉色示人,似乎成爲了一個鮮明的“反面教材”。平心而論,安切洛蒂也是一位足夠優秀的名帥,否則也不可能在上賽季爲切爾西帶來“雙冠王”。可問題在於,安切洛蒂的優秀始終侷限於技戰術層面,卻鮮有弗格森那樣的戰略性大手筆。
如果進一步深入探討,這裏面可能涉及到各國教練文化的差異。來自亞平寧的安切洛蒂,也許做到了Coach(足球教練)的極致。可是在英倫足壇,坐在教練席上的那個人被稱爲Manager(足球經理),除了排兵佈陣等戰術選擇之外,更需要掌控俱樂部的管理事務。在這個層面的較量上,安切洛蒂只配給弗格森當學徒。
比如面對切爾西在歐冠被淘汰的結果,很多人認爲敗因是安切洛蒂在鋒線上選擇託雷斯而非德羅巴。有媒體爲意大利人進行辯護,表示他無法將老闆花費5000萬英鎊的新援擺在替補席上。但換個角度來看,這種顧慮可能出現在弗格森身上嗎?回想起當年送走貝克漢姆這棵“搖錢樹”的決定,我們不難感受到弗格森對於主教練權威的堅決捍衛。
再來看看穆里尼奧,他在入主斯坦福橋之後做的第一件事情,就是把阿布前一年高價買進的克雷斯波、貝隆、穆圖等人紛紛送走甚至逼走。也正因爲他同樣具備這種作爲足球經理的氣質,纔有資格成爲給老爵爺製造出最多麻煩的對手。與這些性格偏執的同行相比,安切洛蒂則在個性中多了些唯唯諾諾的元素,註定難以足球經理身份在英超取得長久成功。
| ||