|
||||
桑蘭近日成了輿論的焦點人物,繼上月底她的律師向美國法院提出訴訟並索賠18億美元后,日前其又向美國警方報案,稱自己當年曾遭受監護人之子的性騷擾。連日來,她的經紀人與前監護人通過網絡大打口水仗。昨天的最新消息是,某位“知名爭議作家”準備狀告中國體操協會,並索賠精神損失費30億元。
網絡真是個好東西,在那裏,13年的時間不再是距離,再海量的信息也能被無限吸納。於是在“桑蘭跨國打官司”這件事情上,我們源源不斷地看到“猛料”被抖出來:桑蘭受傷之後的遭遇、經紀人黃健爲桑蘭而離婚、前監護人劉國生和謝曉虹夫婦的家底與運營體育彩票時的作爲……甚至雙方代理律師此前的種種“劣跡”,都被扒了個精光。於是,“性騷擾”、“夫妻生活”、“第三者插足”等等隱私級別的詞彙,堂而皇之招搖過市。忽然間,微博、博客、雙方利用媒體發出的聲音,成了法庭之外的第二個戰場,道德審判甚囂塵上。
爭論總歸是有些好處的,至少讓我們明白,作爲一個公民,除了被人爲地裝扮成一個標籤、一尊塑像外,還應該具有起碼的法制意識,這個社會還應該有起碼的問責制度,而每個人都應該爲自己的行爲付出應有的代價。
但持續的爭論與辯駁,未必對桑蘭的個人命運有利,未必對真相的呈現有利,旁人從中吸收到的營養也很有限。我們並不能因爲誰的嗓門大,誰發表的言論多,就能斷定誰的手上掌握着真相。相反,由於一些別有用心者的炒作與參與,事實正變得血肉模糊真假莫辨起來。
相比於種種非理性的炒作與攻擊,我寧願相信法律的判決更接近事實的本源,更能還桑蘭一個公道。所以,既然事情進入了法律通道,就讓理性來做一個裁決吧。流於市井的聲音,應該消停一下才好。
| ||