|
||||
北京國安與中國足協紀律委員會為中超聯賽一張罰單的爭議怎樣了結,引起多方關注。
記者不依不饒的提問和紀委會委員不能讓人滿意的回答,把一場例行的新聞發布會搞得走了樣。新賽季中超聯賽好不容易有了趨向好轉的開局,然而,對爭議的處理方式和態度引起了更大的爭議。原來一切都還是老一套,求變沒那麼簡單!
幾名收黑錢吹黑哨的裁判被公安機關逮捕後,據說球場上沒有了官哨和黑哨。但是,一些沒有經驗的『嫩哨』被推上一線,球場上並未因此減少爭議。論情,誰都明白應當讓新人在寬松環境中鍛煉;論理,足球比賽規則上沒說裁判年齡和經驗不同就可以區別對待。
足協職能部門也換了不少新面孔,職業履歷偏『嫩』,莫說處理『疑難雜癥』經驗不足,連世面都還見得不多。不客氣地說,面對媒體,要幾句妥當的回答都有些難為了。
紀律委員會的性質是什麼、誰來監督、以什麼來評價,都是繞不開的問題。『集體討論決定』是理所當然,可不能成為托詞;程序無誤,做出的處罰決定並非必然公正,更不意味著不容推敲和質疑。總說擺正自身位置,真能擺得正的不多。自古以來,『正人先正己』是一句自律的話,而不是用來送給別人。『嫩哨』頂多把一場好端端的比賽吹得混亂,『嫩嘴』卻可能把形象和權威毀於一句很不講究的發言或回應。
筆者聽到不少教練員輸球後必定先祝賀對手,贏球後必定先感謝球迷助威,口纔不錯。沒成想,這回倒把足協官員們語言能力的欠缺凸顯於媒體面前,總拿存在空白和漏洞的條例遮身,連『歡迎提出建議,不斷完善紀律處罰條例』的話都不會說。
事已至此,爭議還在繼續。語言是思想的符號,話不相投,就該想想腦袋是不是出了問題。