|
||||
北京時間4月26日,在剛剛過去的一週中,足壇又發生了不少頗具爭議性的判罰。今日,BTV《天天體育》欄目特意邀請到了著名金哨孫葆潔,請他對剛剛過去的聯賽北京國安主場迎戰大連實德以及週中亞冠天津泰達隊的比賽,從規則的角度進行了重點的解析。
在國安和大連的比賽中,上半時比賽第30分鐘,國安隊形成反擊,喬爾在越位位置向皮球反向跑開,後排插上的小馬丁內斯成功形成突破。對於這一判罰,大連有媒體認爲喬爾嚴重影響了實德的防線,孫葆潔從專業的角度分析說道:這個球助理裁判起旗起早了,越位是從傳球一瞬間看他(接球人)從哪個位置拿球,而喬爾跑開不屬於接球人,所以這個球不應該判罰越位。雖然這一瞬間助理裁判搖旗,但只要主裁判哨聲不響,比賽就不終止。這一點也應該是我們球員在國內聯賽應該注意的,不能養成壞習慣。”
此外,在昨天的比賽中,國安隊獲得了兩次點球機會。對於張耀坤放倒喬爾的點球是否應該判罰紅牌,孫葆潔解讀到:“是否是絕對的破門機會,是否是紅牌和黃牌之間有度,但是規則中沒有講明這個度,需要裁判員自己把握。這個瞬間大格是爭搶球,並沒完全控制球,但同時這是一個非常明顯的得分機會,破壞了一次進攻機會,是否出示紅牌主要是看裁判怎麼認爲。當然裁判當時一瞬間判斷和看慢鏡分析相比很艱難。”但對於國安隊獲得的第二個點球,孫葆潔的態度非常明確,他認爲:這個球張稀哲獲得了明顯的得分機會,應該是點球加紅牌。”
同時,《集結哨》還用大量的篇幅分析了週中亞冠聯賽天津泰達客場迎戰墨爾本勝利的判罰。其中開場後不久,墨爾本隊長穆斯咔特在無球情況下仍然踢倒已經抱住球的泰達門將趙燕明,孫葆潔認爲此球不必處罰,他說:“這時比賽剛剛開始,而且對方是衝球去的,又沒有產生嚴重後果,應該給予口頭警告。”而在下半時比賽中,墨爾本隊一次剷倒泰達球員後,裁判並未判罰,險些引發了雙方的衝突,對此,孫葆潔解讀到:“這是對手魯莽犯規,裁判未予判罰,而對於隨後推搡的墨爾本球員必須出示黃牌,因爲這是引發重大事端的導火索,是挑釁和非體育行爲。”
隨後,節目還針對聯賽中恆大隊外援克萊奧進球后用護腿板當作面具的慶祝動作從規則上進行了分析,孫葆潔分析說:“規則規定進球慶祝需要出牌警告的包括:爬上欄杆、有挑逗性的動作刺激對方,脫衣矇頭,戴上面具等,但是護腿板並不屬於面具,所以不需處罰。但如果克萊奧在護腿板上寫了有違體育道德的言語,則需要賽後由紀律委員會進行認定和處罰。”此外,于大寶因爲不滿對手5號蘇克哈的飛鏟,主裁判向兩人各出一張黃牌,孫葆潔認爲:“5號蘇克哈魯莽搶截,應該出示黃牌,而於大寶沒有實際推搡對手,不應該給黃牌。”
關於頗具爭議的泰達被判點球的問題,孫葆潔卻認爲:點球的判罰沒問題,泰達後衛屬於犯規性接觸,而並不是一次合理的衝撞,判罰正確。”同時,孫葆潔也指出:我們球員在國內聯賽不好的習慣,不好的動作應該改掉。
| ||