魯能和泰達在亞冠相繼被“黑”，中國足協也是顏面無光。不過，對俱樂部指責他們“不幫忙申訴”，足協其實也有委屈，因爲按照FIFA和亞足聯規定，各俱樂部和國字號隊伍遇到裁判問題時可以進行申訴，但會員協會無此權。因此，中國足協無法用公函的形式替魯能和泰達興師問罪。

　　當然，不能正式書面申訴，不等於中國足協坐視不管。4月15日，亞足聯亞洲展望代表團到北京的時候，中國足協和亞足聯裁委會主任進行了溝通，用一種比較藝術的方式希望對方重視中國俱樂部的利益和訴求。亞足聯相關人士表示會敦促裁判員“秉公執法”，決不允許裁判員偏袒任何一方。

　　遺憾的是，泰達在墨爾本再次遭遇“黑手”，證明中國足協在亞足聯裁委會沒有話語權，仍是最大的癥結。中國足協早考慮到了這一點，此前就把“金哨”孫葆潔強力推薦給了亞足聯裁委會，希望孫葆潔能夠成爲亞足聯裁委會委員，就像當初陸俊在亞足聯的職位一樣。不過，亞足聯只答應表示孫葆潔成爲裁委會候補委員。每屆亞足聯裁委會有7名正式委員和2名候補委員，候補委員在亞足聯根本就沒有地位，也無權干涉具體事務，再說孫葆潔的英語不過關，所以指望他來改變中國足球的話語權，無疑是望梅止渴。

　　實際上，劉鐵軍倒是一個不錯的人選。他參加過亞足聯舉辦的衆多大賽的執法，退役後，擔任了亞足聯講師，並在亞冠、亞洲盃、世界盃預選賽任裁判監督，在亞足聯擁有不錯的人緣和地位，英語也不錯。亞足聯方面在談到中國的裁判員時，曾專門提到過劉鐵軍。