![]() |
|
![]() |
||
經歷了亞冠的不公正待遇之後,泰達隊在聯賽中再次受到了裁判因素的影響。整個下半時比賽,在當值主裁徐航的判罰下,泰達隊的場面相當被動。就連河南媒體都這樣表示:“裁判已經非常照顧了,建業這種情況下都不能贏球,還能怪誰?”對此,泰達俱樂部正在蒐集幾次爭議判罰的證據,以採取相應的維權行動。
從兩隊上半時比賽看,徐航的表現還算正常,但半場結束之後,他的執法就頻頻引起了爭議。整個下半時比賽,徐航送給了泰達3張黃牌,但都難以令人信服。其中第62分鐘,徐航對沒有經過同意就返回球場的曹陽進行口頭警告,此時盧西亞諾表示不解,沒想到徐航對他出示了黃牌。第73分鐘,佐裏奇和對方後衛同等身位突入禁區後倒地,徐航卻認定佐裏奇假摔,但從記者所在的位置觀察,兩人互有拉拽動作,這張黃牌也的確有些冤枉。
當然,真正讓泰達方面不滿意的是,整個下半時比賽中,只要碰到兩隊球員貼身拼搶的動作,徐航必然判罰泰達隊球員犯規。無奈之下,李瑋峯等防守球員只能搖着頭往後場跑,徐航送給了建業數不勝數的進攻機會。針對徐航這樣的判罰,阿里·漢幾次起身和第4官員交涉,但效果甚微。賽後,老漢只能這樣憤怒地表示:“只要有一些動作馬上會被吹犯規,而在與墨爾本隊的亞冠比賽中,對方同樣對待我們時就不會有問題。”
讓泰達方面最氣憤的是,第59分鐘,李昭楠亮出靴底飛鏟韓燕鳴,裁判居然只是出示了一張黃牌了事。從慢鏡顯示,李昭楠的靴子直接踹到了韓燕鳴的護腿板上,這是一個典型的故意傷人動作,無論從哪個角度看,都應該出示紅牌。最終的結果是,韓燕鳴只能被擔架擡下了場,泰達隊內部則認爲:“對比佐裏奇在亞冠那個動作,這個動作同樣屬於傷人的目的,既然大佐都吃到了紅牌,爲何裁判要放過建業球員?”
賽後,泰達俱樂部官員就專門給足協方面打去了電話,投訴裁判的判罰。目前,俱樂部正在蒐集這場比賽富有爭議的判罰錄像,然後將拿出一個明確的態度。
| ||