|
||||
CBA半決賽已經打了兩輪,雖然比賽過程緊張激烈,但是並未出現太大爭議,中國籃協請的4名洋裁判功不可沒或許在比賽中,這些“外來和尚”也難免犯錯,但是他們成功傳遞了一種信息:對比賽雙方判罰尺度相同,兩隊可以在公平公正的前提下去比拼各自實力,這就爲避免糾紛打下了良好基礎。
本賽季CBA季後賽,國內裁判因爲誤判、錯判、漏判等,引發球隊和球迷的不少爭議,他們也因此失去公信力,不管實際判罰究竟是否準確,總會引起比賽一方的不滿國內裁判面臨的,不僅僅是執法水平和能力的質疑,他們甚至已經被懷疑道德品質有問題。爲了避免出現更大爭議,中國籃協從半決賽開始引進洋哨,每場比賽由兩名外籍裁判帶一名國內裁判執法。
至少從目前來看,請洋裁判是個解決問題的好方法。一是這些人業務水平確實過硬,像4名洋哨都吹過去年的男女籃世錦賽,能力沒話說。另外一點,這次中國籃協請的洋裁判,並不是過去CBA所熟悉的老面孔,而是一些和CBA沒有淵源的“新人”,這樣就便於儘可能剔除掉洋哨執裁時的感情和印象因素,最大程度確保公平。
兩輪比賽下來,原本突出的CBA裁判信任危機化解了。執法東莞同城德比的兩名洋哨,第一場首節就吹了廣東隊11次犯規,第二場首節就吹了東莞隊9次犯規,可是兩隊並未因此喊冤。東莞隊連輸兩場,主教練戈爾賽後卻大讚裁判公平:“裁判做得非常好。”
中國籃協常爲國內裁判辯解,說裁判也是人也會犯錯。這一點洋哨也不例外,像上一場廣東隊王仕鵬一個漂亮的斷球反擊,就被吹成了“回場”違例,這顯然是一個誤判。不過雖然洋裁判也很難做到絕對公正,但是他們在尺度的把握上基本到位,對兩隊沒有明顯偏袒,自然也能使比賽雙方容易接受。
洋裁判能做到的,是否對國內裁判有所借鑑呢?
| ||