|
||||
新浪體育訊北京時間3月3日,央視《法治在線》報道了原中國足球裁判員陸俊,黃俊傑、周偉新及足協官員張健強收受賄賂,操縱比賽的事實。這其中,陸俊交代了上海德比收受賄賂的事實。對於這場比賽,4月7日的足球之夜進行了回顧,並針對幾個爭議的判罰做了解讀。
《足球之夜》開篇,主持人劉建宏先是回憶了那場比賽,他直言當時自己並沒有發現裁判有任何問題,此外參加了那場比賽的張玉寧以及著名的裁判專家淦耀也都沒有發現問題。當聽到陸俊交代了收受賄賂這一事實後,劉建宏直言非常震驚,張玉寧也在微博上直言一點也沒有察覺到。
節目率先回顧了陸俊的職業生涯,從甲A第一場比賽到2004年最後一次執法亞冠聯賽決賽,陸俊的職業生涯可以說是輝煌的。淦耀在分析陸俊時直言:『從裁判技術上,他在亞洲,不僅是在中國,已經達到了爐火純青的地步。』
隨後,節目回顧了那場備受矚目的上海德比。劉建宏率先介紹了那場比賽的判罰,陸俊判罰了33次犯規,其中申花20次,國際是13次,從表面上看,陸俊並沒有偏袒主隊申花隊。淦耀分析說:『他吹罰對主隊略狠一點,或者吹毛求疵一點,可以給客隊一種心理,裁判還是很公正的。』隨後節目播放了陸俊的采訪,他也直言這是他利用職責權利做出的選擇,他可以在動作上控制隊員的情緒。
之後節目播放了幾個比賽的爭議環節。第一個爭議是第18分鍾,張玉寧禁區前沿拿球,在和李彥拼搶後犯規,這個犯規動作並不明顯,可陸俊判罰了一個位置不錯的任意球。可下半場,申花在幾乎相同位置上更明顯的犯規,陸俊卻視而不見。第二個爭議是第55分鍾,陸俊在申花2比1領先的情況下判罰給申花一個位置極佳的任意球機會,佩特主罰直接命中,申花3比1取得領先。對於這樣的判罰,淦耀分析認為陸俊在收受賄賂的前提下,在任意球的判罰上會很注意射程范圍內的任意球判罰。
第三個爭議是紅黃牌的判罰,第58分鍾,於濤在和李彥拼搶時踢到了李彥的臉部,陸俊並沒有向有一張黃牌在身的於濤再次出示黃牌。可6分鍾後,剛剛替補登場的沈?在拼搶中踩到了李誠名,陸俊直接出示紅牌將他罰下,這一判罰也引起了爭議。此外,足球之夜欄目中還指出在申花3比1領先後,陸俊的判罰開始有利於國際,判給國際位置不錯的任意球,對國際的後場犯規也視而不見。
通過《足球之夜》的回放,在我們已經知道陸俊收受賄賂的前提下可以發覺幾次明顯的錯判和漏判。可是這並不是太過明顯的舉動,只能說是陸俊利用了規則。在點評陸俊的判罰時,劉建宏也直言他並沒有什麼高超的手段,他只是利用了一些吹罰的權力左右比賽。
(asenna)