|
||||
新浪體育訊客場取勝,一個看似不算太難的目標,聯賽第一輪唯北京國安做到,江蘇雖然談不上是強隊,但內外援的引入工作做得不錯,實力上已經相當可觀,而北京國安,其實用的就是一個舊班底,卻把一個嶄新的江蘇隊打得毫無脾氣,誰記首功?主帥帕切科,不可爭議的事實是:現在的北京國安,尤其是下半場的表現,完全一副歐洲型的隊伍的做派,但北京隊特有的小快靈特征,也不因為歐式足球的滲透而發生著改變。
沒有大胖子戴維,也沒有硬湊數的羅貝托,被贊許的內援朴成也是在大局已定的情況下出場,帕切科用的一套班子,李教練用過,洪教練也用過,但賞心悅目的程度,一點不輸前任,甚至還有超出,盡管在第一輪說這話似乎有點兒早。但在細微之間,歐洲教練的職業素養,比較東方教練,就透露著那麼些必然的優勢。
可以看看下半場國安的發揮,應該說這是中超第一輪8場比賽中,踢得最有感覺的下半場,特魯西埃的日本式壓縮陣型,僅僅有個形,麥基納的澳式風格,說到底還是靠他帶來的隊員之個人作為,而北京國安,在如此短的時間裡,被帕切科糅合出這麼漂亮的整體,實在讓人贊嘆。這是一個邊路和中路高速濃縮的精彩戰局。
張辛昕的左路,王長慶的右路,小馬丁的自由扯動,以往印象就是:在主場有些氣勢,但在客場就由不得自己,你可以說客場發揮的確要受到阻礙,但事實無法推脫:只有整體感不夠的隊伍,纔能被主客之分明顯拖累。而今日國安,則大有改觀,無論邊路還是中路,在高速推進的同時,都可以保持多人聯絡的局部優勢場面,這種推進的層次感,後續進攻的可能,就能得到很大保證。
試舉一例:今天打主力的張辛昕,一掃以往溫吞水表現,左路打得格外活躍,重要的是,而與之配套的左邊攻勢也相應而起。小馬丁在他身邊靈活策應,喬爾跑到中路,王長慶則溜到後點等待機會,國安第一球就這麼打出來。多點的埋伏,全部做到位,張辛昕傳球時也不用背負只能傳准一個點,否則一擊不成、前功盡棄的壓力,這裡一強調的是帕切科的調教之功,邊路傳中的套路,必須是前場的多點埋伏,需要整個團隊的精密合作,二強調筆者不清楚的一面,以往張辛昕感覺並不威猛,今天比賽煥然一新,是帕切科的提攜之功?
邊中結合的緊湊和高效率,讓邊路力量一般的江蘇隊被壓制的很慘。北京隊一旦打到兩邊,整個中前陣容往前齊齊推進的活躍度,這樣的球打得纔好看,放在國內足壇,也是罕見的盛景!
帕切科對中場的改造,短時間裡也看到了效果,誰和馬季奇搭檔打中前衛?帕切科的答案是張稀哲,從他被朴成換下前的60分鍾左右表現來看,張稀哲其實有資格成為帕切科的主力人選,而不是備用。他在中路送球的精確性和突然性,黃博文或楊昊等人在鼎盛時期的表現也不過如此。和很多善於送球的中場分球高手類似,張稀哲最善於在進攻中送球給身材矮小,但啟動神速的快馬型隊員,比如王長慶和小馬丁,這顯然也是帕切科的主打套路,今天的張稀哲,全場制造了相當多的直傳滲透機會。
中國的隊伍,本質上說都打得都很猛,比之韓國隊伍也差不多,但弱就弱在一些講究技術含量的環節上。通過張稀哲的表現可以看出,帕切科刻意雕琢的,就是北京國安在中場的組織分球能力,讓本隊的快,不至於快的不著邊際;猛,不至於人仰馬翻後什麼效果也沒有,把小小年紀的張稀哲說成國安核心,可能很多人還不習慣,但帕切科圍繞著張稀哲組合成的套路已經相當成型,第二個進球,張稀哲給左路小馬丁,後者再敲給中路小格得分,這樣的多人參與的滲透乃至得分組合,而且非常順的一下就過渡到底,顯然就是帕切科戰術中的精華部分。
江蘇隊板凳實力的脆弱,隊員應變能力的遜色-譚斯早早離場後就不知道該這麼打,特別邊路力量的疲乏,讓准備很充分的北京國安的贏球,其實來得理所應當。所以本文的基調也不會放得太高,只是和以往李教練、洪教練的整體印象相比,現在的北京國安,打得更有整體感,看上去舒服流暢而不艱澀。
瘋狂拉體能的韓式教育,單純強調邊路隊員個人作為,卻無整體的配合促進。事實證明,即使能讓國安在某個階段打出感覺,但還是和國際先進水平脫軌,甚至越整越脫離了足球本身,帕切科把大伙拉回到事實中,在身體可以保證的情況下,足球較量的本質東西還是技術和戰術,只有在這塊狠下功夫,整個隊伍纔能越打越有感覺,隊員們平時練的那麼辛苦,也不會有白費的心痛感。帕切科是拿過葡萄牙頂級聯賽冠軍的教練,單靠這一點,他對足球整體戰術的積淀和認識,至少韓國和中國的教練,都應該只有當他學生的份。
(孟巍)