|
||||
2004年10月2日,中國足球超級聯賽第14輪,瀋陽金德隊主場對北京現代隊(現北京國安隊),國際級裁判周偉新執法本場比賽。上半場瀋陽金德1比0領先,下半場65分鐘,周偉新判給北京隊一個點球,比分變成1比1。第80分鐘,金德隊一名球員在對方禁區摔倒,周偉新立即判給金德隊一個點球。北京隊領隊和球員都認爲判罰不公,拒絕繼續比賽。罷賽持續5分鐘後,周偉新只好按照規則宣佈比賽結束。“京沈罷賽案”成爲中國頂級足球聯賽第一場沒有完成的比賽。
此事還引發北京現代與大連實德、遼寧中譽等7家中超俱樂部就規範中超市場運作、淨化中超比賽環境等問題上書中國足協,但最終卻不了了之。事件發生12天后,中國足協紀律委員會作出處罰:北京現代因“罷賽”被罰款30萬元,那場比賽被判0比3告負,還被扣除3分。周偉新則被停止執法當年剩餘的8輪比賽。
周偉新爲何要做出這樣的判決,昨天,這個謎由他自己解開:“主隊金德當時有個叫劉宏的人,是領隊兼助理教練。他打電話給我叫關照一下。 ”周偉新說。 “點球是錯判了”,周偉新說,爲了履行和瀋陽金德方面的“承諾”,當時自己的行爲確實“草率”。賽後,瀋陽金德方面給周偉新打來電話,對其進行“安慰”:沒問題,我們給你20萬。 “ 官哨 裁判哨聲偏一偏和官員平分70萬 當事者:陸俊、黃俊杰涉案比賽:2009賽季廣州醫藥VS青島中能 2003賽季上海申花VS上海國際在昨天三位裁判的交代中,除了周偉新是屬於個人收受賄賂之外,另外兩人都是受到足協官員的指使,這就是所謂的官哨,也就是奉領導之命吹的黑哨。
黃俊杰交代說,在2009賽季廣藥與中能的保級大戰中,先是拒絕了來自中能俱樂部“照顧”的要求,但事後卻按照足協領導授意,在吹罰過程中“對青島鬆一點,對廣州緊一點”。在吹罰過程中,黃俊杰遭到了廣藥球員的質疑,他與廣藥隊員徐亮甚至在場上展開對罵,並將徐亮罰下。事後,徐亮還收到了來自中國足協的罰單。“這樣的‘官哨’我吹得比較多”,黃俊杰說,“按照足協領導的意圖達到了目的,我也算完成任務了,對我也是解脫。”由此可見,廣藥與中能的問題哨,只是官哨暴露出的冰山一角。“我對不起父母,對不起球迷,唯一對得起的就是中國足協的那些官員。 ”黃俊杰的這番話,意味深長。
陸俊的官哨略有另類,介於官哨與錢哨之間。在2003賽季的上海德比戰中,中國足協官員張健強找到陸俊,讓其在規則允許的範圍內給申花隊照顧,並暗示申花獲勝,將會在金錢上有所表示。當時上海國際積45分聯賽排名第一,申花積43分排名第二。比賽中,申花與國際隊拼搶相當激烈,而雙方也多次被陸俊吹罰犯規。比賽中還出現了一張紅牌,上海國際隊的沈晗被紅牌罰下。談到這些,陸俊說:“其實比賽中很多判罰並沒有太好的理由進行判罰偏袒,除了沈晗之外,其他球員也沒有給紅牌的理由。我做的就是多次警告國際球員,給他們心理上的壓力。比如我會跟國際球員說‘你動作注意點啊,再這樣我就罰你了’,讓他們在比賽中有所顧忌”。對於沈晗的紅牌,陸俊表示這個判罰沒有爭議。
但據辦案幹警介紹,陸俊還是有辦法控制比賽的。“比如,申花隊如果有背後鏟人的動作,陸俊就判罰犯規或者給張黃牌,但是如果國際隊球員這樣做,就要吃紅牌。同樣,在一些小的犯規上,申花的小動作吹的少,國際的球員小犯規吹的就多些。 ”
那麼申花方面又是如何與陸俊完成金錢交易的呢?據張健強交待,當時申花方面有中間人出面與他交易,而他則是申花中間人與陸俊的中間人,“當時那個人給我70萬,是用一個紙袋子給我的。事後,我又給了陸俊35萬,我們倆平分了這筆錢。 ” 賭哨 硬幣翻一翻進賬二十萬 當事者:周偉新、黃俊杰涉案比賽:2007年深圳VS曼聯賭哨則是用判罰不公進行賭博牟利。因爲“京沈罷賽案”而從一線裁判的行列中退出的周偉新,吹不了錢哨之後,就把目標轉向了賭哨。而不能親自上場控制比賽的他,選擇的搭檔正是圈中好友黃俊杰。
說到賭哨,人們能想到的就是通過操縱結果來迎合自己所下注的比賽,但聽過周偉新的陳述之後,你要感慨,世界之大無奇不有。裁判通過控制硬幣決定誰先開球,也能輕易賭贏錢。
在黃俊杰吹黑哨獲利的場次中,包括4年前深圳隊與曼聯的友誼賽,這讓參加過此戰的深足隊員都感到匪夷所思。 2007年7月23日,深足在澳門舉行的友誼賽上0比6輸給曼聯,黃俊杰是當值主裁判。賽前,周偉新看到賭博公司開出的項目中,有一項是賭哪一方先開球。身爲裁判的周偉新深知,裁判想控制這一點,簡直是易如反掌,於是就致電這場比賽的主裁判黃俊杰,讓後者安排深圳隊先開球。事後,周偉新因此獲利22萬港幣,他拿出一半分給了黃俊杰。
當時,代表深足參加賽前挑邊的隊長是忻峯。提起4年前的賽前挑邊細節,忻峯已經完全沒有印象。同樣參加過此戰的深足後腰王宏偉,如今已經退役當了教練。王宏偉昨晚接受採訪時說:“我們的注意力都集中在曼聯,誰能想到黃俊杰居然通過這種方式,拋個硬幣就贏一大筆錢? ” 宗合
| ||