|
||||
中國籃協昨天明確表示,CBA季後賽第二輪新疆主場比賽裁判的執法水平不高,多次出現漏判錯判,但是對比賽的勝負結果並沒有影響,比賽結果是正常的。此前,江蘇隊最後2秒用NBA式的進球絕殺了浙江隊,但業餘的記錄臺並沒有及時走表,讓CBA賽場上極爲少見的精彩絕殺失色不少……
每個賽季,CBA裁判都會引起爭議,但像本賽季這樣爭議之多、之頻繁卻並不多見。潛規則,這是這兩起事件發生後媒體從業人員討論最多的話題。CBA裁判界到底有多少潛規則? ●主場哨這是全球適用的潛規則,但CBA尤爲明顯。“客場難打”是圈內外人士對CBA的一致看法。以本賽季常規賽爲例,聯賽17支球隊的主場勝率爲63%。某球隊主場勝率高達81%,客場勝率僅爲25%,主客場勝率相差懸殊。有些客場,如果客隊沒有贏主隊20分的實力,就別想帶走勝利。
客場吃虧,主場扯平,這已是CBA的一大現象。 ●紅包分配遵循“5、3、2”原則裁判工作,這是一個極富中國特色的詞語。某俱樂部老總就曾說過:“CBA中很多俱樂部都做裁判工作。”在絕大部分俱樂部中,都有負責“裁判工作”的專職人員。
據江蘇媒體2006年報道,人民幣5000元是一場比賽的“公價”。關鍵場次,“紅包”將達到5位數,這還不包括吃喝玩樂的消費。隨着物價上漲,如今“公價”可能不止這個數。坊間傳聞,紅包分配遵循“5、3、2”原則,即主裁五成,第二副裁三成,第三副裁兩成。有些關鍵場次,裁判更是“兩家通吃”。 ●申訴也白搭至今,真正在賽後對裁判提出抗議的只有北京奧神隊,但後來他們就與籃協鬧僵,最終離開了CBA。很多俱樂部所謂的申訴只是嘴上說說而已。爲什麼俱樂部“有冤不申”?
申訴並不見得會取得預想的效果,反而會讓俱樂部陷入被動,因爲裁判是萬萬不能得罪的。本賽季,某俱樂部被籃協處罰,但籃協和該俱樂部都未公佈事實真相。事實上俱樂部是啞巴吃黃連——有苦難言。而該俱樂部被處罰後,在主場都經常“享受”客場待遇。
本賽季,籃協公佈了新的申訴辦法。除了限時間、限地點外,還要提前交錢。裁判服背後的號碼也被取消,只有“金哨”馬立軍身背1號,就連官方手冊中也找不到裁判和技術代表的名單。裁判是受特殊保護的羣體。 ●第三副裁哨狠最近兩個賽季,比賽中最敢吹哨的是年輕的第三副裁。據業內人士分析,這些年輕裁判扮演的角色非常關鍵。有時主裁和第二副裁不便吹罰,年輕裁判就要唱黑臉,傳達裁判組的意圖。
此外,年輕裁判也要通過哨子引起球隊的重視。
此前,中國籃協競賽部的相關人士接受採訪時就批評了年輕裁判,雖未指名道姓,但指出隊伍中存在互相攀比、互相比哨、自扮大腕等問題。 ●一個裁判經常吹一個隊 “這個裁判怎麼又吹你們啊?”“是啊,這個賽季已經來了好幾次了!” 這是某兩隊賽前主客隊記者的對話。籃協按照中立、公正、就近原則選派裁判。一位裁判經常執法某隊的比賽,不排除符合就近原則,但也不排除裁判與俱樂部關係融洽、私交甚篤等原因。據悉,一位W姓裁判就經常擔任某球隊的比賽主裁,在他執法的比賽中,該隊獲勝機率很大。 ●央視直播判罰稍公正電視直播,尤其是中央電視臺體育頻道的現場直播已經成爲促進裁判公平、公正執法的重要武器。
因爲有電視直播,所以裁判一舉一動都會被關注、被放大,有中央五套直播的比賽裁判判罰一般不敢太狠。有些關鍵場次,客隊爲了避免遭遇不公正待遇,非常希望央視能夠直播,即使有地方電視臺直播,如果裁判判罰有利於主隊,當地電視臺從主持人到解說嘉賓也會帶有強烈的傾向性而作認同解說,電視直播也一般不會慢鏡頭回放該判罰。
| ||