|
||||
3月25日北京隊客場與新疆隊的比賽,再次將裁判和技術代表這個中國籃球的特殊羣體推到輿論中心。此前,上海記者朱儁已經以極端方式向裁判和技術代表抗議。每個賽季,CBA裁判都會引起爭議,但像本賽季爭議之多、之頻繁卻並不多見。
潛規則,這是這兩起事件發生後媒體從業人員討論最多的話題。 CBA裁判界到底有多少潛規則?
主場哨
主場哨這是全球適用的潛規則,但CBA卻尤爲明顯。“客場難打”是圈內外人士對CBA的統一看法。以本賽季常規賽爲例,聯賽17支球隊的主場勝率爲63%。某球隊主場勝率高達81%,客場勝率僅爲25%,主客場勝率相差如此懸殊。有些客場,如果客隊沒有贏主隊20分的實力,都別想帶走勝利。客場吃虧,主場扯平。這已是CBA的一大現象。
紅包分配遵循“5、3、2”原則
裁判工作,這是一個極富中國特色的詞語。某俱樂部老總就曾說過,“CBA中很多俱樂部都做裁判工作。”在絕大部分俱樂部中,都有負責“裁判工作”的專職人員。
據江蘇媒體2006年報道,人民幣5000元是一場比賽的“公價”。關鍵場次,“紅包”將達到5位數。坊間傳聞,紅包分配遵循“5、3、2”的原則,即主裁5成,第二副裁3成,第三副裁2成。有些關鍵場次,裁判更是“兩家通吃”。
| ||